Дело № 2-1518/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 08 августа 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Кок-Кыс Х.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 08 июля 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1140000 руб. под 21,1% годовых, сроком на 60 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита. В период пользования кредитом ответчик систематически допустил просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 12 октября 2022 года Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 11.03.2022 по 12.10.2022, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, составлял 1076546 руб. 50 коп., дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 1069546 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также отнести на него расходы по уплате государственной пошлины в размере 25695 руб. 

Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

При изложенных обстоятельствах, судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что 18.07.2025 оплатила задолженность по данному договору в размере 30000 руб., представив подтверждающие документы.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту – Закон № 353ФЗ) предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьей.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (часть 2).

Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявки ФИО1 08.07.2021, между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен автокредит на сумму 1140000 руб. на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых. 

В заявке на получение кредита ФИО1 указала о предоставлении кредита путем зачисления денежных средств на Картсчет № открытый в АО «Тинькофф Банк», а также выразила согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка tinkoff.ru, и Тарифах. 

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору в залог Банку предоставляется Автомобиль, приобретаемый за счет кредита.

Своей подписью Истец подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-Анкете. Договор потребительского кредита был подписан простой электронной подписью ФИО1 08.07.2021.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, графиком платежей, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 59 ежемесячными платежами в сумме 37100 руб., кроме последнего, размер которого составляет 31326 руб. 86 коп., второго числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий и Тарифным планом КНА 7.0 по продукту «Автокредит» за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт предоставления кредитных денежных средств в рамках заключенного договора подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой также следует, что ответчиком производилась оплата по кредиту с нарушением сроков и размеров платежей, установленных графиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг с ответчиком кредитный договор и 12 декабря 2024 года направил должнику заключительный счет с требованием об оплате задолженности в размере 1076546 руб. 50 коп., со сроком погашения в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, до настоящего времени задолженность не погашена.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 1069546 руб. 50 коп., из которых 1011285 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 58261 руб. 49 коп. – сумма штрафов.

Данный расчет проверен судом, исчислен исходя из условий договора, всех внесенных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по кредиту, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Данные требования закона ответчиком не исполнены.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи заемщиком по кредитному договору, не выполнила возложенные на нее законом и договором обязанности по возвращению кредита, в результате у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

В ходе судебного заседания ответчиком представлены платежные документы об оплате 18.07.2025 задолженности по кредитному договору на сумму 30000 руб. 

При таких обстоятельствах имеются законные основания для частичного удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 1039546 руб. 50 коп. (1069546,50 – 30000).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения судом подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, учитывая размер задолженности по договору и период несоблюдения ответчиком своих обязательств по договору, суд полагает сумму неустойки (штрафа) соразмерной последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для ее уменьшения.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе – в виде государственной пошлины, а в случае, если иск удовлетворен частично, расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Несмотря на то, что заявленные истцом требования удовлетворены судом частично, государственная пошлина в размере 25695 руб. 00 коп., уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку погашение задолженности по кредитному договору на сумму 30000 руб., произведены ответчиком после подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2021 года в размере 1039546 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1011285 руб. 00 коп., штраф в сумме 58261 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25695 руб. 00 коп, а всего взыскать 1065241 (один миллион шестьдесят пять тысяч двести сорок один) руб. 50 коп., отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения 12.08.2025.

Судья подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна

Судья Е.Ю. Ожегова