УИД - 24RS0032-01-2023-000663-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 января 2024 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.

с участием представителя истца – ООО «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» ФИО1,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

ответчика ФИО6,

представителя третьего лица ПАО Россети Сибирь – ФИО7,

при секретаре Левияйнен А.Ю. 

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому ООО «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к ФИО4, ФИО6 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит: возложить обязанность на ФИО4, ФИО6 устранить препятствия перетоку электроэнергии в помещение № по адресу: 

<

адрес>, ул. 52 квартал, 

<

адрес> А, в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскивать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Свои доводы мотивирует тем, что истец является собственником нежилого помещения в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дом. 10А, пом. 7. Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО3, ФИО2 (абонент) заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении здания по адресу: 

<

адрес>, 52 Квартал, 

<

адрес>А. Согласно указанному договору и «Акту разграничения принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон» от ДД.ММ.ГГГГ в здании расположен один прибор учета электроэнергии на все нежилые помещения, входящие в состав здания (в том числе и помещение №, принадлежащее истцу). Осенью 2019 г. ФИО3 и ФИО2 прекратили подачу электроэнергии в помещении №, принадлежащем истцу, тем самым препятствуя ему пользоваться нежилым помещением.

В судебном заседании представители истца ООО «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что со своей стороны до настоящего времени не исполнили обязанности по технологическому присоединению и не установили точку приема и учета электрической энергии.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что препятствий в пользовании помещением не чинит, подачу электроэнергии в помещение не приостанавливали, истец продолжает пользоваться электроэнергией за счет ответчиков. Кроме того согласны на перераспределение мощности электроэнергии и сами предлагали истцу установить прибор учета электроэнергии и заключить отдельный договор с ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Ответчик ФИО6 исковые требования не признала, дала аналогичные пояснения, указав, что препятствий в пользовании помещением не чинит, подачу электроэнергии истцу не прекращала, так же желает, чтоб истец заключил договор с ОАО «Красноярскэнергосбыт», поставил прибор учета и самостоятельно вел расчеты за потребление электроэнергии.

Представитель третьего лица ПАО Россети Сибирь в судебном заседании пояснил, что 23.09.2019 г. между ПАО МРСК Сибири и истцом заключен договор № 20.2400.6772.19 от 23.09.2019 г. об осуществлении технологического присоединения, истцу выданы технические условия № 8000394044 в соответствии с которыми приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение помещения истца (помещение № в здании по адресу: 

<

адрес>, 52 Квартал, 

<

адрес>А). Вместе с тем подключение не произошло так как ООО «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» не выполнила требования технических условий со стороны о чем был составлен акт о неисполнении заявителем технических условий. Подключение истца к электрическим сетям возможно опосредованным путем (через сети ответчиков) или на прямую путем подключения кабеля истца к точки электроэнергии, т.е. подстанции. Вместе с тем при обоих видах подключения истец сначала должен установить прибор учета, отключающий аппарат и щит для прибора учета. При этом ПАО Россети Сибирь готово исполнить свои обязательства по договору при любом виде подключения, как прямого, так и опосредованного. Вместе с тем истец до настоящего времени эти требования не исполнил.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Руководитель третьего лица ООО «АНД» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, доверил представление интересов организации ФИО5, которая в судебном заседании представляет так же интересы ответчика ФИО4

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьям 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее Правила № 861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Как установлено судом:

26.06.2013 г. между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО4, ФИО6 (абонент) заключен договор энергоснабжения № 13668 в отношении здания по адресу: 

<

адрес>, 52 Квартал, 

<

адрес>А собственниками которого они являлись.

22.05.2017 г. истец ООО «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» стало собственником помещения № 7 в здании по адресу: 

<

адрес>, 52 Квартал, 

<

адрес>А.

23.09.2019 г. между ПАО МРСК Сибири и истцом заключен договор № 20.2400.6772.19 от 23.09.2019 г. об осуществлении технологического присоединения, истцу выданы технические условия № 8000394044 в соответствии с которыми приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение помещения истца (помещение № 7 в здании по адресу: 

<

адрес>, 52 Квартал, 

<

адрес>А) в течении 6 месяцев при условии выполнения заявителем со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с техническими условиями № 8000394044 ООО «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» должна выполнить:

- 11.а. Установить щит учета электроэнергии;

- 11.б. Ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП;

- 11.в. Перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования.

В судебном заседании представителям истца неоднократно предлагало представить доказательства исполнения вышеуказанных условий со своей стороны. Вместе с тем представитель истца пояснила, что требования технических условий они не выполнили. Представитель ПАО «Россети Сибирь» так же пояснил, что ООО «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» не выполнила требования технических условий со стороны о чем был составлен акт о неисполнении заявителем технических условий и поэтому техническое подключение не состоялось. Представитель истца в судебном заседании так же не отрицала составление акта о неисполнении технических условий с их стороны. 

При этом исходя из пояснений представителя ПАО «Россети Сибирь» подключение истца к электрическим сетям возможно опосредованным путем (через сети ответчиков) или на прямую путем подключения кабеля истца к точки электроэнергии, т.е. подстанции. Вместе с тем при обоих видах подключения истец сначала должен выполнить требования технических условий, т.е. установить прибор учета, отключающий аппарат и щит для прибора учета. Вместе с тем истец до настоящего времени эти требования не исполнил. При этом ПАО Россети Сибирь готово исполнить свои обязательства по договору при любом виде подключения, как прямого, так и опосредованного.

Таким образом ни в судебном заседании, ни в исковом заявлении истец не изложил каким образом ответчики препятствуют ему исполнить со своей стороны требования техническими условиями №. 

Для исполнения этих технических условий истец самостоятельно без согласования со стороны ответчиков установить прибор учета, выполнить ввод до щита учета кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования.

В этом случае ПАО «Россети Сибирь» обязано исполнить договор № 20.2400.6772.19 от 23.09.2019 г. и технические условия № 8000394044, произвести технологическое присоединение, после которого истец так же без согласования с ответчика вправе самостоятельно заключить договор энергоснабжения с ПАО «Красноярскэрнергосбыт».

Кроме того истцом не представлено доказательств, что ответчики препятствуют истцу в реализации его прав по получению электроэнергии. Исходя из пояснения ответчиков помещение истца не отключено от потребления электроэнергии, доказательств обратного стороной истца не представлено. Акты об отсутствии электроэнергии в помещении № 7 здания по адресу: 

<

адрес> на период судебного разбирательства не представлены, доказательства обращения истца в ПАО «Красноярскэрнергосбыт» или ПАО «Россети Сибирь».

09.02.2023 г. в ПАО «Росети Сибирь» от истца поступило заявление о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника помещения.

06.04.2023 г. рассмотрение заявки отложено в связи с представлением истцом не полного комплекта документов. Согласие на перераспределение мощностей подключения по заявке ФИО4 и отсутствие щита для прибора учета.

В судебном заседании ответчик ФИО8 и представитель ответчика ФИО4 пояснили, что согласие на опосредованное присоединение является их правом, а не обязанностью, вместе с тем они готовы пойти на соглашение по перераспределению мощностей при условия, что истец установит свой прибор учета. 

Оценивая эти доводы ответчиков суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 40(4) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

Таким образом опосредованное присоединение путем перераспределения мощностей является правом ответчиков и лишь при условии соблюдения иным лицом, (т.е. истцом) условии соблюдения выданных ранее технических условий. 

В соответствии с техническими условиями, которые ранее были выданы ФИО4 и ФИО6 необходимо было так же:

- установить щит учета электроэнергии;

- ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП;

- перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования.

При этом в судебном заседании установлено, что истцом эти требования на момент рассмотрения дела не выполнены, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат, так как судом не установлено препятствий для истца произвести прямое подключение к электросетям в рамках договор № 20.2400.6772.19 от 23.09.2019 г. и технических условий № 8000394044 без согласия ответчиков или опосредованного подключения по техническим условиям ФИО4, ФИО6 с их согласия при условии выполнения истцом требований технических условий со своей стороны.

Производное требование о взыскании неустойки за каждый день неисполнения решения суда так же не подлежит удовлетворению при установленных обстоятельствах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении требований, то требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» о возложении обязанности на ФИО4, ФИО6 устранить препятствия перетоку электроэнергии в помещение № 7 по адресу: 

<

адрес> взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойку за неисполнения решения суда, взыскании государственной пошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>