ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Фокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-938/2021 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, кредитор) обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании заявления на получение кредитной карты, Банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

номер>, и предоставил заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты>.

Указанное заявление является акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http:www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru.

Подпись ответчика свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 11.02.2021 за ответчиком образовалась задолженность, в том числе: просроченные проценты – 76830,58 рублей, просроченный основной долг – 439971,18 руб., неустойка – 13383,10 руб.

С учетом изложенного, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика 

<

ФИО>1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

номер> в размере 530184,86 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 439971,18 руб., просроченные проценты – 76830,58 руб., неустойка – 13383,10 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8501,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик 

<

ФИО>1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику 

<

ФИО>1, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика 

<

ФИО>1 в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что путём публичной оферты на основании заявления 

<

ФИО>1 от 

<

дата> между ним и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт 

<

номер>, по которому ответчику выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> с возобновляемым лимитом кредитования в размере 440000 рублей под 23,9% годовых, действующая до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе по совокупности - сдачи карты или подачи заявления о ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Ответчиком подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк (далее – Индивидуальные условия). При этом ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий). 

Сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось, что в рамках заключенного договора ответчик воспользовался банковской картой ПАО Сбербанк, ему был открыт банковский счет карты.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и п. 3.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (действующих с 18.07.2012) определено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Обязательный платеж, который учитывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период (раздел 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленных суду документов судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, в результате чего, по состоянию на 11.02.2011 образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 439971,18 руб., уплате процентов за пользование кредитом в размере 76830,58 руб. Также ответчику начислена неустойка в размере 13383,10 руб.

Проверив представленный суду расчет задолженности, суд признает его правильным.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено, размер и порядок расчета задолженности не оспорены.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование суммой кредита и неустойки в заявленных суммах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании с ответчика 

<

ФИО>1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 8501 руб.85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

номер> в размере 530184,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 439971,18 руб., просроченные проценты – 76830,58 руб., неустойку в размере 13383,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8501,85 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить также, что ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 

<

данные изъяты>.

Судья Е.Ф. Минченок