Дело № 2а-1810/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Захаровой И.С.,

при секретаре Бахтиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании задолженности. 

Согласно представленным сведениям, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

ГИБДД предоставило в налоговый орган сведения о зарегистрированном за ФИО1 транспортном средстве в период за 2018 год: МЕРСЕДЕС БЕНЦ S320, государственный регистрации знак 

<

***>;

Расчет транспортного налога производится в соответствии с п.п.2, 3 ст. 362 НК РФ, а именно мощность двигателя умножается на ставку налога, а также на количество месяцев, в течение которых имущество было зарегистрировано за налогоплательщиком. 

Статьей 1 Закона Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС) определены налоговые ставки по налогу (в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу).

Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, налоговым органом получены от органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о принадлежащем налогоплательщику имуществе:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составил – 

<

данные изъяты> руб., по уплате транспортного налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ООО «Росгосстрах» в отношении ФИО1 предоставила в МИФНС России № по Алтайскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой заявлена сумма дохода в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет налога на доходы физических лиц приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и составил 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО1 через «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату указанных налогов, в связи с их неуплатой направлен0 требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Кроме того, ранее ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начислен транспортный налог за три предшествующих года в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> В связи с тем, что недоимка по данному налогу не была оплачена в срок, установленный налоговым законодательством, в отношении административного ответчика начислены пени по указанным налогам, а именно:

По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено пени:

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено пени:

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено пени:

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

Представитель административного истца с учетом уточнений просил взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.; налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.; налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал заявленные требования, пояснил, что требования истца не обоснованы, административным истцом пропущен срок обращения с иском в суд; пояснил, что не получал никаких доходов от страховой компании, сумму неустойки получил его представитель.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что МИФНС № по Алтайскому краю является самостоятельным административным истцом, с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалась, не является стороной приказного производства; в деле отсутствуют доказательства для взыскания налога на доходы физических лиц; инспекцией пропущен срок давности обращения с иском в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которого судом не признана обязательной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. 

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств:

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 186 л.с. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 147 л.с. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрации знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 224 л.с. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

За указанные транспортные средства ФИО1 был обязан оплачивать транспортный налог.

Расчет задолженности по транспортному налогу производится в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, следующим образом: мощность двигателя умножается на ставку налога, в случае, регистрации транспортного средства или снятии транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов федерации в частности законом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края», в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства. Согласно ст. 1 указанного Закона налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно –10 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 25 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно- 60 руб.; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 120,0 руб. 

Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год за транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрации знак № мощностью двигателя 224 л.с. составила – 

<

данные изъяты> руб.

Расчет задолженности налога судом проверен, суд полагает данный расчет верным, административным ответчиком не оспорен.

Кроме того, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 являлся собственником следующего недвижимого имущества:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, - 2/3 доли в праве собственности.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ. Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости. На основании п. 1 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи. При этом, нормативно-правовые акты органов муниципальных образований являются общедоступными для всех граждан Российской Федерации, так как размещены в информационно - правовых системах Российской Федерации. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения. В случае, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется для каждого из участников совместной собственности в равных долях.

В соответствии со ст. 404 НК Российской Федерации порядок определения налоговой базы производится исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения. 

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу Министерства экономического развития от ДД.ММ.ГГГГ N 579 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2018 г.» размер коэффициента-дефлятора, необходимого в целях применения налога на имущество в ДД.ММ.ГГГГ г. установлен 1,481.

Пунктом 1 ст. 409 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ) установлено, что уплата налога на имущество физических лиц производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог на имущество физических лиц за 2018 г. подлежал уплате в сумме 250 руб. 

До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не уплачен. Расчет задолженности по данному налогу судом проверен и является верным, административным ответчиком не оспаривался. 

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году получил доход в ООО «Росгосстрах» в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Указанный доход получен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в виде неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Следовательно, он является плательщиком налога на доходы физических лиц (п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13%.

В соответствии с п. 1.1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации в отношении доходов от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, доходов в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также подлежащих налогообложению доходов, полученных такими физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению.

В соответствии с п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обязательства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. 

Пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном ст. 226, п. 14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом уведомления об уплате налога. 

Размер налога, подлежащего уплате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год, составил 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего времени налог на доходы физических лиц административным ответчиком не уплачен. Расчет задолженности по данному налогу судом проверен и является верным, административным ответчиком не оспаривался. 

Согласно ст. ст. 52, 58 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. 

ФИО1 через «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налог необходимо было уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Положения Налогового кодекса РФ о возможности использования функций сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской федерации Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пользователем информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» что подтверждается историей посещения личного кабинете. Сведений о том, что личный кабинет налогоплательщика был заблокирован, материалы дела не содержат.

В связи с неоплатой налогов ФИО1 было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,32 руб., по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность с ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы. Решение вступило в законную силу.

В связи с тем, что недоимка по налогу на имущество с физических лиц, транспортному налогу, не была оплачена в срок установленный налоговым законодательством, в отношении административного ответчика начислены пени по указанным налогам, а именно:

По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено пени:

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено пени:

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено пени:

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

Вместе с тем, административным органом не представлено надлежащих доказательств основания взыскания суммы пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на запрос суда указанные доказательства не предоставлены. 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производятся в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно требованию об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок его исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, что подтверждается реестром передачи заявлений о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском в суд Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика и его представителя, административным истцом срок исковой давности для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций не пропущен.

Налоговым органом была соблюдена процедура взыскания налога и пени с ФИО1 в соответствии со ст.ст. 48, 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты налога административным ответчиком не предоставлено, в связи с этим, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

При этом довод представителя административного ответчика о том, что МИФНС России № по Алтайскому краю является самостоятельным административным истцом, стороной приказного производства не являлась, в связи с чем не могла обращаться с заявленными требованиями в суд, основаны на неверном толковании норм материального права и опровергаются Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю.

Доводы ФИО1 о том, что им фактически не была получена неустойка по решению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» правового значения не имеют. 

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, от которой административный истец освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю:

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу 

<

данные изъяты> руб.;

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.;

налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб., всего: 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула госпошлину 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>