Судья первой инстанции ФИО2 материал №к–688/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 октября 2025 г. 

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1 при помощи системы видео-конференц-связи, его защитника - адвоката ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлен срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Изучив поданное подсудимым ФИО1 ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката ФИО4, поддержавшего ходатайство подсудимого об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство, в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский районный суд Республики Адыгея поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по существу.

Судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

Апелляционное производство о пересмотре постановления судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1

Иными лицами постановление судьи не обжаловалось.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая о том, что постановление не содержит сведений о его семейном положении и наличии у него хронических заболеваний, на основании изложенного просит избрать ему более мягкую меру пресечения.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, поданной на постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого об отзыве апелляционной жалобы, просил прекратить апелляционное производство. 

Прокурор ФИО5 считал апелляционное производство подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

О принятии отзыва апелляционной жалобы или представления суд апелляционной инстанции выносит постановление (определение), которым прекращает апелляционное производство.

Обсудив поданное подсудимым заявление, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (

<

адрес>). 

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея (подпись) ФИО6

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея ФИО6

Подлинник настоящего судебного акта находится в выделенном материале из уголовного дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.