66RS0021-01-2019-000282-30

Дело № 2-241/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 23 мая 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок по обязательствам его должника, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указал, что на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 649 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 9 995 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан исполнительный лист который был предъявлен в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого установлена принадлежность должнику на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> здания жилого с кадастровым номером № площадью 67,1 кв.м по адресу: 

<

адрес> Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено ответчиком, просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество. 

В судебное заседание истец, его представитель, ответчик, третье лицо не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. В том числе путем размещения информации на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области. С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворения в виду нижеследующего:

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно частям, 1 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, где взыскателем выступает ФИО1 (л.д.4,5,6-7). 

Из представленной истцом копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, здание жилое с кадастровым номером № площадью 67,1 кв.м по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-11).

Однако, из уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УФО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии у ФИО2 недвижимого имущества, нет. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок по обязательствам его должника, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28.05.2019.

Председательствующий: Е.В.Пивоварова