П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.

<

адрес> 

при секретаре ФИО3

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО4ФИО9 

подсудимого ФИО1

защитника ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> села 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не имеющего судимости, по делу не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11.Белоусов совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении автомобиля марки «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный номер H № RUS, припаркованного около здания Бизякинского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, села 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил лежавшую на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля мужскую сумку из материала черного цвета, стоимостью 300 рублей, с находящимся внутри неё имуществом: металлическим термосом стоимостью 500 рублей; электропаяльником стоимостью 300 рублей; портмоне из кожзаменителя темно-коричневого цвета стоимостью 400 рублей, пузырьковым строительным уровнем стоимостью 300 рублей, принадлежащие М.М.ФИО13. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО12.Белоусов отрыто похитил лежащий на коленях у М.М.ФИО14 полиэтиленовый пакет, в котором находились: комплект спецодежды, состоящей из куртки и брюк, не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, в карманах которой находилось следующее имущество: пассатижи стоимостью 160 рублей, две универсальные отвертки стоимостью 50 рублей каждая, контрольный индикатор стоимостью 150 рублей, рулетка длиной 5 метров стоимостью 200 рублей, принадлежащие М.М.ФИО15.

После чего, М.М.ФИО16 покинул салон вышеуказанного автомобиля, а ФИО18.Белоусов, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему М.МФИО17 материальный ущерб на общую сумму 2410 рублей. 

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого ФИО19.ФИО2, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший М.М.ФИО20 просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель ФИО9 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, возражает по вопросу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств.

Суд считает, что обвинение ФИО21.Белоусову предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное ФИО22.Белоусовым суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО23.Белоусовым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом заявления потерпевшего М.М.ФИО24 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мнения подсудимого ФИО25.ФИО2, который на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, судимости не имеет, данное преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным освободить ФИО26.ФИО2 от уголовной ответственности и дело прекратить за примирением сторон. 

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО27, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО28.Белоусову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – мужскую сумку, портмоне, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство, пропуск с места работы на имя М.МФИО29, термос, паяльник, пузырьковый уровень, пакет со спец.одеждой, две отвёртки, пассатижи, контрольный индикатор, рулетку - признать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья