дело № 2а-458/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Кинешма 06 марта 2017 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С., 

с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Ивановского областного суда от 09 февраля 1998 года, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 июня 2004 года, по ст.ст. 105 ч.2 п. «д», 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 20 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 - обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, на срок погашения судимости, то есть на восемь лет.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. 

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в СИЗО-1 города Иваново содержался с 15 мая 1997 года, поощрений не имел, за нарушение режима содержания одно дисциплинарное взыскание, в ИК-28 п. Сорда Кировской области содержался с 12 февраля 1998 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ИК-16 п. Сорда Кировской области содержался с 26 ноября 1998 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ИК-28 п. Сорда Кировской области содержался с 01 декабря 1998 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ИК-16 п. Сорда Кировской области содержался с 30 августа 2000 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ИК-28 п. Сорда Кировской области содержался с 01 сентября 2000 года, поощрений не имел, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имел два дисциплинарных взыскания, в ИК-5 г. Кохма содержался с 17 августа 2004 года, поощрений не имел, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имел одно дисциплинарное взыскание, в ЛПУ ОБ-1 г. Кохма содержался с 30 сентября 2008 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ИК-5 г. Кохма содержался с 14 октября 2008 года, дисциплинарных взысканий не имел, за добросовестное отношение к труду имел одно поощрение, в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области содержится с 05 февраля 2010 года, решением комиссии исправительного учреждения 26 сентября 2012 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, в настоящее время проживает в отряде № 12, трудоустроен, с 08 февраля 2010 года назначен на должность швей-моториста на участок кожгалантереи со сдельной оплатой труда, с 16 апреля 2011 года переведен на должность швей-моториста в УПЦ № 2 со сдельной оплатой труда, с 06 августа 2012 года переведен на должность портного в мастерскую по ремонту одежды и обуви, с 01 июля 2014 года переведен на 1 ставку должности портного в мастерскую по ремонту одежды и обуви, с 19 марта 2015 года переведен на 0,5 ставки должности портного в мастерскую по ремонту одежды и обуви, где и трудится по настоящее время, требования режима и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет осознано, дисциплинарных взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 14 поощрений, в обращении с представителями администрации вежлив, корректен, на сделанные замечания реагирует правильно, выявленные недостатки устраняет своевременно, в коллективе осужденных уживчив, занимается самообразованием, посещает библиотеку осужденных, участвует в подписках на ведомственные газеты, к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества относится бережно, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам с осужденными посещает регулярно, реагирует на них правильно, внешне опрятен, форму одежды не нарушает, спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, к работам без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ привлекается в порядке очередности согласно утвержденному графику, с порученными заданиями справляется, вину по приговору суда не признал, исков и алиментов не имеет, социально-полезные связи не поддерживает.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, поддержал, дополнил, что минимальные административные исковые требования обусловлены положительной характеристикой осужденного, который более десяти лет не допускал дисциплинарных нарушений, трудоустроен, к труду относится добросовестно, в быту ведет себя хорошо.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными административными исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно приговору Ивановского областного суда от 09 февраля 1998 года (л.д.8-12), с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 июня 2004 года (л.д.13), ФИО2 осужден, в том числе, за особо тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.5-6,7), характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора достаточно одной явки.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега 

Мотивированное решение составлено 06 марта 2017 года.