Дело № 2а-520/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Хасавюрт 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Минаева З.Р. при секретаре Темирсултановой Д.О. с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонный ИФНС России № 17 России по Республике Дагестан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу с физического лица, взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1878 рублей, пеня 10.64 рублей; транспортный налог на общую сумму 1888.64 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 17 России по Республике Дагестан и согласно сведениям, содержащимся в базе данных, является собственником транспортных средств – автомобиля марки ВАЗ-21104 LADA-110, 2006 года выпуска, за государственным регистрационным знаком №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки ВАЗ-217050, 2015 года выпуска, за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также жилой дом, площадью184,90 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчику истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и на недвижимость за №72967053 от 27.09.2016. Срок уплаты налога за 2015 год законодательством определен 01.12.2016 года следующего дня за отчетным периодом. Однако ответчик в установленный законом срок сумму налога, указанную в налоговом уведомлении, в бюджет не уплатила. В связи с неуплатой вышеуказанного налога, истец направил должнику требование № 3095 от 19.12.2016 об уплате налога и пени. Однако данное требование ответчиком не было исполнено, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 России по Республике Дагестан ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению.

Учитывая, что административный истец извещен судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанной стороны. Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствии истца не возражал.

На судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил суду, что он не признает исковые требования МРИ ФНС России № 17 по РД, просил отказать в удовлетворении, мотивировал тем, что он является пенсионером и инвалидом 2 группы, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, он освобожден от уплаты части налога по выбору, о чем он знает достоверно и пользуется этими правами. Кроме того, по состоянию на 09.08.2018 он оплатил все текущие за ним налоги, он при процессе подготовки дела к судебному разбирательству, предоставил суду квитанции об оплате и справку за № 713 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, выданной МРИ ФНС России № 17 по РД, согласной которой по состоянию на 10.09.2018 он задолженности по налогам не имеет. 

Суд, выслушав доводы административного ответчика ФИО1 и исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 286 названого Кодекса органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Из статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 2).

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Межрайонной ИФНС России № 17 России по Республике Дагестан к административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 72967053 от 27.09.2016 об уплате до 01.12.2016 транспортного налога и на недвижимость за 2015 год в общей сумме 1 878,00 рублей. 

Требование № 3095 от 19.12.2016 об уплате транспортного налога направлено указанной Инспекцией ФИО1 по месту проживания в 

<

адрес> РД 22.12.2016, срок для исполнения установлен - 02.03.2017.

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о взыскании транспортного налога по сумме, указанной в требовании № 3095 - не позднее 02.09.2017.

Между тем, с данным административным иском Инспекция обратилась в суд 13.08.2018.

Таким образом, на дату обращения Инспекции в Хасавюртовский районный суд с данным административным иском налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание сумм транспортного налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», разъяснено, что установленный шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению судом.

По смыслу положений ст. 48 НК РФ пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

Истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

При этом суд не усматривает уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

Таким образом, в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока административные исковые требования о взыскании задолженности по имущественному налогу, не могут быть удовлетворены.

Также суд учитывает, что ФИО1 в соответствии со ст. 407 НК РФ, имеет право на налоговые льготы и освобожден от уплаты налога на имущество физического лица - жилой дом, площадью 184,90 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно представленным ФИО1 суду квитанциям следует, что последний оплатил налог на земельный участок за период с 2015 по 2018 годы включительно, на котором размещен вышеуказанный жилой дом. 

Кроме того из справки за № 713 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, выданной МРИ ФНС России № 17 по РД следует, что по состоянию на 10.09.2018 гр. ФИО1 задолженности по налогам не имеет, то есть на момент рассмотрения дела отпали предмет и основания иска. 

На основании вышеизложенного суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, - подлежит отказу в удовлетворении. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонного ИФНС России № 17 России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и на недвижимость в размере 1878 рублей, пеня 10.64 рублей, всего на общую сумму 1888.64 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ З.Р. Минаев