ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 25 июня 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Котуновой Т.А., Мочалова Д.Н., представивших удостоверения №* и ордера №* соответственно, при секретаре С.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 23.07.2020 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф, назначенный по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 23.07.2020 года выплачен в полном объеме 30.11.2020 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

ФИО2, ..., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, являясь потребителями наркотических средств, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, группой лиц, действующей по предварительному сговору, совершили умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24.10.2020 года в неустановленный период времени, до 19 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии наркотического опьянения находился по месту своего жительства по адресу: ........ В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему под названием «...». 24.10.2020 года в неустановленное в ходе проведенного дознания время, до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе проведенного дознания месте на ......., встретился с ранее знакомым ФИО2, которому рассказал о возникшем преступном умысле. ФИО2 предложил совместно с ним незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, в целях личного потребления. ФИО1, действуя умышленно, дал добровольное согласие на предложение ФИО2, вступив, таким образом, с ФИО2 в сговор на совместное совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, распределили между собой роли, исходя из возможностей каждого. Так, согласно распределению ролей, ФИО2 предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 400 рублей, необходимые для совместного приобретения наркотического средства, должен был сопровождать ФИО1 к месту нахождения тайника «закладки» и помогать с отысканием места тайника с «закладкой». ФИО1, обладающий навыками приобретения наркотических средств бесконтактным способом, при помощи сети «Интернет», должен был заказать наркотическое средство, известное им под названием «...», и вместе с ФИО2 следовать к месту нахождения тайника «закладки», отыскивать тайник вместе с ФИО2, после чего хранить его при себе с целью дальнейшего совместного потребления. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 должны были употребить совместно.

24.10.2020 года, около 20 часов 00 минут, согласно совместного преступного умысла и распределенным ролям, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою часть преступных обязательств, на автомобиле марки «Мазда», государственный регистрационный знак * находящемся в пользовании лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовали к ......., где около 20 часов 18 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою часть преступных обязательств, используя терминал банкомата, принадлежащего ПАО «Сбербанк» *, установленного в данном магазине, внес на счет своей банковской карты *, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2131 рубль. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, вышел из магазина «Пятерочка» и проследовал в автомобиль марки «Мазда», государственный регистрационный знак *, находящийся в пользовании лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, припаркованный у ........ Действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, имея знания о способах незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом, в автомобиле марки «Мазда», государственный регистрационный знак *, используя мобильный телефон лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя сеть Интернет через интернет браузер «Тор» в интернет – магазине «...», ФИО1, произвел заказ наркотического средства «...» у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, находящегося в неустановленном в ходе проведенного дознания месте. Путем переписки на сайте интернет - магазина ФИО1 договорился с неустановленным в ходе проведенного дознания лицом о стоимости и способе передачи наркотического средства. С целью незаконного приобретения наркотического средства «...» ФИО1 перевел денежные средства в сумме 2131 рубль со счета своей банковской карты *, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты *, неустановленного лица на сайте интернет – магазина в качестве оплаты наркотического средства. После внесения денежных средств ФИО1, используя мобильный телефон лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил сообщение с указанием места, где находится наркотическое средство. 

После чего ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, 24.10.2020 года, в вечернее время суток, на вышеуказанном автомобиле, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии наркотического опьянения, направились по указанным в сообщении географическим координатам в сторону ........ По прибытии на место ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии наркотического опьянения, и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направились в лесной массив, расположенный вблизи ........ Используя мобильный телефон ФИО2 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при помощи искусственного освещения - фонариков мобильных телефонов ФИО2 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО1, в неустановленном в ходе проведенного дознания месте, в лесном массиве под деревом, расположенном вблизи ....... обнаружил тайник – «закладку» с наркотическим средством, представляющий из себя сверток, выполненный из полимерной липкой ленты желтого цвета. ФИО1, согласно преступной договоренности, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотического средства упаковывают наркотическое средство, предназначенное для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подобрал сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, о чем сообщил ФИО2, таким образом, ФИО1, и ФИО2, находящиеся в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии наркотического опьянения, около 21 часа 30 минут 24.10.2020 года, с целью дальнейшего совместного употребления наркотического средства, направились в сторону выхода из лесного массива, расположенного вблизи ........ По пути следования на выход из лесного массива к автомобилю марки «Мазда», государственный регистрационный знак * около 21 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1 выкинул на землю подобранный им сверток с наркотическим средством. 

24.10.2020 года, в период времени с 22 часов 49 минут до 23 часов 49 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, в 800 метрах от ......., в географических координатах *, северной широты и *, восточной долготы, было обнаружено и изъято сыпучее кристаллическое вещество белого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, с контактной застежкой и полоской желтого цвета, которое согласно справки о результатах исследования №2688И от 25.10.2020 года, и заключения эксперта №6312Э от 09.11.2020 года, является веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила 1,186 грамма. 

Мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 года №578), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе осмотра места происшествия в 800 метрах от ......., в географических координатах *, северной широты и *, восточной долготы, составляет 1,186 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в значительном размере. 

По ходатайству обвиняемых ФИО1 и ФИО2 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 и ФИО2 осознают. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласились, считают предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердили, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Защитники - адвокаты Котунова Т.А. и Мочалов Д.Н. поддержали позицию своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (заболевание ... (том 2 л.д. 7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1 и ФИО2, суд не установил достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание виновных обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Судом учитываются данные о личности подсудимых: 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.4), по месту прохождения курса ресоциализации характеризуется положительно (том 2 л.д. 5), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 1-3); на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 244), состоит на учете у врача-нарколога с *** с диагнозом: ... (том 1 л.д. 244).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от 15.04.2021 года, ФИО1, ***. выявляет признаки .... По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде (т. 1 л.д.182-183).

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 223), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 214-222), на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 211), состоит на учете у врача-нарколога с *** с диагнозом: ... (том 1 л.д. 211).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы * от *** ФИО2 обнаруживает признаки ..., в лечении не нуждается. (т. 1 л.д.176-177). 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая личность подсудимого ФИО1, который вину в содеянном признал и раскаялся, добровольно проходит курс ресоциализации по восстановлению личности и избавления от зависимости к психоактивным веществам, учитывая его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая личность подсудимого ФИО2, который вину в содеянном признал и раскаялся, наркоманией (синдромом зависимости от наркотических веществ) не страдает, учитывая его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Суд не установил оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд не учитывает ст.62 ч. 5 УК РФ, поскольку положения данной нормы применимы лишь в отношении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 ст.62 ч.1 УК РФ также не имеется.

Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 1,139 грамма вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий» ( т. 1 л.д. 153) - уничтожить; сотовые телефоны ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 159) - возвратить осужденным ФИО1 и ФИО2; чек ( т. 1 л.д. 162-163)– хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова