Дело № 2-681/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску нечаева г.в. к нечаевой я.и. о признании утратившей права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что она является собственником данной квартиры. Ответчик приходится ей бывшим членом семьи (бывшей невесткой сына), которая по спорному адресу в настоящее время не проживает, местонахождение её не известно, однако значится зарегистрированной по месту жительства.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Третье лицо на стороне истца нечаев д.с. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по установлению его фактического места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчика не представилось возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Савин В.В. иск не признал в силу отсутствия полномочий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Собственниками данной квартиры являются истец нечаева г.в. и третье лицо нечаев д.с., по 

<

данные изъяты> доли в праве у каждого. Ответчик нечаева я.и. истцу приходится бывшим членом семьи (вывшей невесткой сына), которая, со слов истца, по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно представленных суду документов, ответчик по спорному адресу не проживает, значится зарегистрированным по месту жительства, однако фактически не проживает. Доказательств иных обстоятельств по данному делу суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае, перестав быть членом семьи истца, ответчик выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, соглашения о пользовании квартирой с истцом не заключала. 

В связи с указанными обстоятельствами, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истцов законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать нечаеву я.и. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков