Уголовное дело №1-43/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань 26 февраля 2024 года

Хабаровского края 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Поцепня Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Матченко Е.А., представившей удостоверение №1338 от 7 ноября 2017 года и ордер №641991 от 7 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, а также одного совершеннолетнего ребенка, проходящего обучение в образовательном учреждении, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-31 мая 2023 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

-12 сентября 2023 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок на срок 2 года 10 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3, будучи осужденным приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2023 года (вступившим в законную силу 28 сентября 2023 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на в г.Советская Гавань Хабаровского края в период времени с 17 часа 00 минут до 17 часов 57 минут 25 декабря 2023 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении, и желая их наступления, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, с целью осуществления поездки в качестве водителя на автомобиле по автомобильным дорогам и улицам г.Советская гавань Хабаровского края, управлял автомобилем марки «MAZDA-MPV», имеющим государственный регистрационный знак №, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 23 минут 25 декабря 2023 года покинул место стоянки указанного автомобиля – отъехал от дома №34 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края и осуществил на нем, в качестве водителя, поездку по автомобильным дорогам и улицам г.Советская Гавань Хабаровского края, после чего, в 17 часов 23 минуты 25 декабря 2023 года был остановлен в районе дома №17 по ул.Школьная в г.Советская Гавань Хабаровского края сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району, выявившими в результате прохождения ФИО3 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 17 часов 57 минут 25 декабря 2023 года, с использованием прибора алкотектор «Юпитер», наличие 0,915 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Матченко Е.А. подержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Борисов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования, установленные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены в полном объеме, в связи с чем, считает возможным применить при рассмотрении настоящего уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный нормами главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание по совершенному им преступному деянию, суд признает: признание своей вины в совершенном преступном деянии в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении – (том №1, л.д.62), а также нахождение на иждивении совершеннолетнего ФИО1, не трудоустроенного и проходящего в настоящее время обучение в образовательном учреждении (том №1, л.д.63).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено. 

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания объяснения ФИО3, данного им 25 декабря 2023 года в 20 часов 30 минут в помещении ОМВД России по Советско-Гаванскому району (дом №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края) (том №1, л.д.27) в качестве смягчающих наказание обстоятельства – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что ФИО3 самостоятельно и добровольно обратился к сотрудникам полиции с сообщением о фактически совершенном им преступном деянии. Указанное объяснение было отобрано у ФИО3 позже инкриминируемых ему событий, в том числе и после прохождения им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 декабря 2023 года в 17 часов 57 минут (том №1, л.д.8). Кроме того, судом, с учетом, в том числе и разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не было установлено наличие в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступных деяний, последним органу дознания не было сообщено какой-либо информации, имеющей значение раскрытия и расследований каждого из совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который, согласно представленным материалам уголовного дела, ранее судим (том №1, л.д.95-96, при этом учету подлежит приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2023 года, которым ФИО3 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), по месту своего проживания характеризуется посредственно (том №1, л.д.101), согласно предоставленной стороной защиты характеристики, также по месту своего проживания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №1, л.д.99), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.62), а также имеет на иждивении совершеннолетнего ФИО1, не трудоустроенного и проходящего в настоящее время обучение в образовательном учреждении (том №1, л.д.63).

Также учитывает и его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, кроме того, принимая во внимание непродолжительный период времени совершения ФИО3 инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (25 декабря 2023 года) после его осуждения приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2023 года за совершение в период с 8 по 9 августа 2023 года преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которому ФИО3 (согласно сведениям, поступившим в адрес Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края из филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю и содержащимся в материалах уголовного дела) в настоящее время отбывает наказание (как основное – в виде лишения свободы условно, так и дополнительное – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами), суд приходит к выводу, что в настоящее время имеются основания для назначения подсудимому наказания исключительно в виде лишения свободы на определенный срок, наряду с назначением дополнительного вида наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не будет способствовать исправлению ФИО3, то есть не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначаемому основному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступного деяния и, свидетельствующих о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ – не имеется. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, суд считает возможным назначить наказание подсудимому за совершенное преступление с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При разрешении вопроса о сохранении условного осуждения по приговорам Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2023 года и от 12 сентября 2023 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступного деяния в период установленного испытательного срока (3 года) по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2023 года, которым ФИО3 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, и испытательного срока по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2023 года, которым ФИО3 было назначено основное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, так же учитывает, что в течение указанного испытательного срока по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2023 года в отношении подсудимого за допущенные им нарушения условий отбывания условного осуждения судом был продлен испытательный срок (на 1 месяц), с учетом того, что ранее назначенное наказание по вышеуказанным приговорам (с применением положений ст.73 УК РФ), не повлекло его исправление и предупреждение совершения им нового преступления, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2023 года и от 12 сентября 2023 года и назначения наказания с применением положений ст.70 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО3 в настоящее время не отбыл в полном объеме дополнительное наказание, назначенное ему вышеуказанному приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2023 года в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (неотбытая часть данного вида дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 1 день (с учетом имеющегося в материалах дела ответа по состоянию на 14 февраля 2024 года), окончательное наказание также подлежит назначению с применением ст.70 и положений ч.4 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2023 года, в части дополнительного наказания).

Поскольку окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению на основании положений ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2023 года и от 12 сентября 2023 года, которыми он осужден за совершение преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, условное осуждение по которым подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ), ранее лишение свободы не отбывал, то вышеуказанное окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии-поселении, в соответствии с требованиями положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам стороны государственного обвинения, суд, принимая во внимание предоставленную копию постановления о возбуждении в отношении подсудимого уголовного дела по ч.1 ст.116.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом положений ч.4 ст.75.1 УИК РФ, не находит оснований для изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения и дальнейшего его заключения под стражу с целью направления в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку материалы настоящего уголовного дела не содержат в себе данных, свидетельствующих об уклонении последнего от суда, нарушения им меры пресечения (с учетом избрания в отношении ФИО3, меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке), а также об отсутствии у последнего места регистрации на территории Российской Федерации.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При этом, разрешая судьбу вещественного доказательства – автомобиля марки «MAZDA-MPV», имеющий государственный регистрационный знак 

<

***> регион, суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 14 июля 2022 года №258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст.104.1 УК РФ дополнена п.«д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3(1), 3(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 (в редакции от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений п.«г» и «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. По смыслу п.8 ч.1 ст.73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений п.1 ст.223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, как следует из представленных материалов уголовного дела, в соответствии с копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, автомобиль марки «MAZDA-MPV», имеющий государственный регистрационный знак № регион, легковой универсал, 1990 года выпуска, имеющий номер кузова №, зарегистрирован в ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району за ФИО6 Аналогичные сведения содержатся и в имеющейся копии паспорта транспортного средства № №. Вместе с тем, исходя из содержания надлежащим образом заверенной копии договора купли-продажи, заключенного 1 ноября 2023 года между ФИО6 и Свидетель №3, ФИО6, являясь продавцом, получил от Свидетель №3 за вышеуказанный автомобиль денежную сумму в размере 245 000 рублей.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака серии I-ДВ № от 6 июня 2020 года, между ФИО3 и Свидетель №3 16 июня 2018 года был заключен брак (том №1, л.д.97).

Согласно пояснениям ФИО3, содержащимся в протоколе его допроса от 7 января 2024 года (том №1, л.д.76-79), Свидетель №3 является его супругой, транспортное средство – автомобиль марки «MAZDA-MPV», имеющий государственный регистрационный знак № регион, он приобретал совместно с Свидетель №3, используя часть своих денежных средств.

Как следует из копии протокола об административном правонарушении №27 ОН 199820 от 25 декабря 2023 года, ФИО3, являясь водителем транспортного средства – автомобиля марки «MAZDA-MPV», имеющий государственный регистрационный знак № регион, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения инкриминируемого подсудимому ФИО3 преступного деяния, автомобиль марки «MAZDA-MPV», имеющий государственный регистрационный знак № регион, находился в общей совместной собственности супругов, то есть подсудимого ФИО3 и Свидетель №3, также находился в их фактическом владении и пользовании (несмотря на отсутствие указания в вышеприведенном договоре купли-продажи на факт передачи бывшим собственником автомобиля данного транспортного средства новому собственнику Свидетель №3, а также не принимая во внимание отсутствия государственной регистрации уполномоченным органом права собственности на данный автомобиль) и был использован подсудимым при совершении преступления, квалифицированного судом по 2 ст.264.1 УК РФ. 

Поскольку инкриминированное ФИО3 преступление совершено им после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года №258-ФЗ, а положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению, в том числе и несмотря на возражения подсудимого. 

Доводы подсудимого ФИО3, изложенные в ходе судебного заседания, согласно которым, транспортное средство марки «MAZDA-MPV», имеющий государственный регистрационный знак № регион, принадлежит прежнему собственнику ФИО6, поскольку денежные средства за указанный автомобиль не были в полном объеме ему переданы по договору купли-продажи, суд считает несостоятельными в связи с вышеизложенными обстоятельствами, в том числе и с учетом наличия отметки в договоре купли-продажи, заключенного 1 ноября 2023 года между ФИО6 и Свидетель №3, ФИО6, являясь продавцом, получил от Свидетель №3 за вышеуказанный автомобиль денежную сумму в размере 245 000 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2023 года и по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2023 года.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному ФИО3 наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2023 года, а также путем частичного присоединения к назначенному наказанию как неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы, так и неотбытой части дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2023 года – окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденному ФИО3, в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ, следовать за счет средств государства самостоятельно, на основании выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3, на основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть, на основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы время следования ФИО3 к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ, распространять на все время отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы, при этом исчисляя его срок с момента отбытия последним основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения, ранее избранную в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, указанную меру процессуального принуждения – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-четыре видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске, хранящимся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

-автомобиль марки «MAZDA-MPV», имеющий государственный регистрационный знак №, 1990 года выпуска, объем двигателя которого составляет 2 499 куб.см., мощностью двигателя 125 л.с., хранящийся на специализированной стоянке ИП «Шмыгленко», расположенной по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Сахалинская, дом №15, – на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства. По исполнению конфискации, отменить ранее наложенный постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 января 2023 года арест на вышеуказанное транспортное средство.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки по делу за участие в судебном заседании защитника – адвоката Матченко Е.А. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись А.И. Демченков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Советско-Гаванского 

городского суда Хабаровского края

А.И. Демченков