Приговор

Именем Российской Федерации

г. Саянск 11 октября 2018 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Шалыги Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-86/18 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 20.05.2016 г. Саянским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, по настоящему уголовному делу в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, имея умысел на систематическое предоставление помещения - квартиры, в которой она проживает, для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотических средств желая приобретать наркотическое средство для личного потребления без финансовых затрат, имея круг знакомых, потребляющих наркотические средства, находясь с ними в дружеских отношениях, являясь наркозависимым лицом, предвидя общественно - опасные последствия своих действий, в период с 10 января 2018 года по 21 марта 2018 года систематически предоставляла занимаемое ей жилое помещение - квартиру 

<

адрес изъят> наркозависимым лицам, а именно: К., Ц., Л., А., для потребления наркотического средства - морфин (6 моноацетилморфин) и a-пирролидиновалерофенон. 

10 января 2018 года ФИО1 предоставила К. квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, для потребления наркотического средства - морфин при следующих обстоятельствах: 10 января 2018 года около 18.00 часов К. которого ФИО1 знает, как лицо, потребляющее наркотическое средство - морфин путем внутривенных инъекций, прибыл в квартиру ФИО1 по вышеуказанному адресу, с целью потребления наркотического средства - морфин в месте, где созданы условия для изготовления и потребления данного наркотического средства. ФИО1 приняла меры к обеспечению ФИО2 условий для потребления наркотического средства. К., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, часть имеющегося при нем наркотического средства - морфина передал ФИО1 в качестве оплаты за предоставление ему квартиры для потребления наркотического средства, которое они смешали с водой, и в неустановленное дознанием время 10 января 2018 года К. сделал себе внутривенную инъекцию наркотического средства, тем самым, потребил наркотик без назначения врача, а ФИО1 получила наркотическое средство для собственного потребления, как вознаграждение за предоставление своей квартиры и обеспечение условий для потребления наркотического средства. Затем К. вышел на улицу, где был остановлен сотрудниками ОНК МО МВД России «Зиминский», заподозрен в употреблении наркотических средств, доставлен и освидетельствован в ОГБУЗ «Саянская ГБ» на наличие наркотического опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования Клинико-диагностической лаборатории 

<

номер изъят> ОГБУЗ «ИОПНД» - при химико-токсикологическом исследовании в моче К. обнаружен морфин, кодеин. 

На основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч рублей).

24 января 2018 года ФИО1 предоставила Ц. квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, для потребления наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон метаболит при следующих обстоятельствах: 24 января 2018 года в дневное время, Ц., которого ФИО1 знает, как лицо, потребляющее наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон метаболит путем внутривенных инъекций, прибыл в квартиру ФИО1 по вышеуказанному адресу, с целью потребления наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон метаболит в месте, где созданы условия для изготовления и потребления данного наркотического средства. ФИО1 приняла меры к обеспечению Ц. условий для потребления наркотического средства. Ц., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, часть имеющегося при нем наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон метаболит передал ФИО1 в качестве оплаты за предоставление ему квартиры для потребления наркотических средств, которое они смешали с водой, и в неустановленное дознанием время 24 января 2018 года Ц. сделал себе внутривенную инъекцию наркотического средства, тем самым, потребил наркотик без назначения врача, ФИО1 получила наркотическое средство для собственного потребления, как вознаграждение за предоставление своей квартиры и обеспечение условий для потребления наркотического средства. Затем Ц. вышел в подъезд, где был остановлен сотрудниками ОНК МО МВД России «Зиминский», заподозрен в употреблении наркотических средств, доставлен и освидетельствован в ОГБУЗ «Саянская ГБ» на наличие наркотического опьянения. 

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования Клинико-диагностической лаборатории 

<

номер изъят> ОГБУЗ «ИОПНД» - при химико-токсикологическом исследовании в моче Ц. обнаружен a-пирролидиновалерофенон метаболит. 

На основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч рублей).

10 марта 2018 года ФИО1 предоставила Л. квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, для потребления наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон метаболит при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Л., которую ФИО1 знает, как лицо, потребляющее наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон метаболит путем внутривенных инъекций, прибыла в квартиру ФИО1 по вышеуказанному адресу, с целью потребления наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон метаболит в месте, где созданы условия для изготовления и потребления данного наркотического средства. ФИО1 приняла меры к обеспечению Л. условий для потребления наркотического средства. Л., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, часть имеющегося при ней наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон метаболит передала ФИО1 в качестве оплаты за предоставление ей квартиры для потребления наркотических средств, которое они смешали с водой, и в вечернее время 10 марта 2018 года Л. сделала себе внутривенную инъекцию наркотического средства, тем самым, потребила наркотик без назначения врача, а ФИО1. получила наркотическое средство для собственного потребления, как вознаграждение за предоставление своей квартиры и обеспечение условий для потребления наркотического средства. Затем Л. вышла на улицу, где была остановлена сотрудниками ОНК МО МВД России «Зиминский», заподозрена в употреблении наркотических средств, доставлена и освидетельствована в ОГБУЗ «Саянская ГБ» на наличие наркотического опьянения. 

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования Клинико-диагностической лаборатории 

<

номер изъят> ОГБУЗ «ИОПНД» - при химико-токсикологическом исследовании в моче Л. обнаружен a-пирролидиновалерофенон метаболит. На основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч рублей).

21 марта 2018 года ФИО1 предоставила А. квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес изъят> для потребления наркотического средства - морфин при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, А., которую ФИО1 знает, как лицо, потребляющее наркотическое средство - морфин путем внутривенных инъекций, прибыла в квартиру ФИО1 по вышеуказанному адресу, с целью потребления наркотического средства - морфин в месте, где созданы условия для изготовления и потребления данного наркотического средства. ФИО1 приняла меры к обеспечению А. условий для потребления наркотического средства. А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, часть имеющегося при ней наркотического средства - морфин передала ФИО1 в качестве оплаты за предоставление ей квартиры для потребления наркотических средств, которое они смешали с водой, и в вечернее время 21 марта 2018 года А. сделала себе внутривенную инъекцию наркотического средства, тем самым, потребила наркотик без назначения врача, а ФИО1. получила наркотическое средство для собственного потребления, как вознаграждение за предоставление своей квартиры и обеспечение условий для потребления наркотического средства. Затем А. находилась в квартире ФИО1, где была задержана сотрудниками ОНК МО МВД России «Зиминский», заподозрена в употреблении наркотических средств, доставлена и освидетельствована в ОГБУЗ «Саянская ГБ» на наличие наркотического опьянения. 

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования Клинико-диагностической лаборатории 

<

номер изъят> ОГБУЗ «ИОПНД» - при химико-токсикологическом исследовании в моче А. обнаружен морфин. На основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч рублей). Своими незаконными умышленными действиями ФИО1 создала условия и возможность лицам, употребляющим наркотические средства в стороне от посторонних глаз, оградившись на время от людей, потреблять с ее согласия наркотические средства без назначения врача. За возможность потребления наркотических средств в ее квартире по адресу: 

<

адрес изъят>, ФИО1 получала вознаграждение в виде наркотических средств.

ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Согласно справке ИОГБУЗ «Саянская городская больница» ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога. 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 

<

данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении она не нуждается. Как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу, противопоказаний к которым у нее нет. 

У суда отсутствуют основания сомневаться и не доверять заключению экспертов, которые обладают специальными знаниями, имеют значительный стаж работы по специальности, в связи с чем, суд считает заключение экспертов допустимым доказательством.

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объеме и по существу. С учетом изложенного, заключения экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в действиях подсудимой: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние ее здоровья, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания применению подлежит ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела характеристике УУП ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима, не работает, была замечена в употреблении спиртных напитков, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекалась.

Приговором Саянского городского суда Иркутской области от 20.05.2016 г. ФИО1 судима по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, приговорена к наказанию виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока в 2 года и возложением обязанностей.

Из ответа начальника филиала по г. Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области следует, что ФИО1 состоит на учете в инспекции, испытательный срок по приговору суда от 20.05.2016 г. ей продлен не был.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку подсудимой совершено преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период отбывания наказания по приговору суда от 20.05.2016 г., иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и являться справедливым. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, ее отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО1 раскаялась в совершении преступления, характеризуется удовлетворительно, в ее действиях имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, она имеет место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, у нее есть постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, условное осуждение по приговору суда от 20.05.2016 г. суд считает возможным сохранить и назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- два одноразовых шприца объемом 2 мл, два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от алкогольной и наркотической зависимости.

Испытательный срок исчислять с 11.10.2018 г. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Приговор Саянского городского суда Иркутской области от 20.05.2016 г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- два одноразовых шприца объемом 2 мл, два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе. 

Председательствующий И.А. Зайнутдинова