Дело № 2-1243/2025

УИД 50RS0044-01-2025-000829-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

секретаря судебного заседания Хлопьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «К2КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании суммы займа, об обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

ООО МКК «К2КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа 

<

номер> от 22.10.2024: сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 23.10.2024 по 04.02.2025 в размере 88200 рублей, а также за период с 23.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 22.11.2024 по 04.02.2025 в размере 3402 рублей, а также за период с 22.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32290 рублей. Также просит обратить взыскание на транспортное средство LADA RS015L LADA LARGUS, г.р.з. 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, 2012г. выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что 22.10.2024 между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер>, согласно которому заемщику был предоставлен заём в размере 300000 руб. на срок до 01.10.2028, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 102,200% в год, под залог транспортного средства LADA RS015L LADA LARGUS, г.р.з. 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, 2012г. выпуска. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил график платежей по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истец направил заемщику требование о досрочном погашении суммы займа. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением для защиты свои прав.

Представитель истца ООО МКК «К2КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7об.). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств оплаты займа не представил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из материалов дела следует, 22.10.2024 между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер> в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа, согласием на использование аналога собственноручной подписи (АСП), сведениями ООО «СМС-центр» о приеме-передаче сообщений с 01.01.2024 по 01.11.2024, фотографией паспорта с его владельцем (л.д. 13-15, 21-22, 27, 30).

Во исполнение договора ООО МКК «К2КАПИТАЛ» предоставило ответчику заём на сумму 300000 руб. на срок до 01.10.2028, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 102,200% в год.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа ответчик ФИО1 принял на себя обязательства погашать заём и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, с которыми он был ознакомлена, о чем имеется его подпись. Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставил банку в залог вышеуказанное транспортное средство (л.д. 16-19, 19об.-20, 41-48).

Согласно сведениям ОГИБДД от 25.02.2025 собственником автомобиля LADA RS015L LADA LARGUS, г.р.з

<

номер>, VIN: 

<

номер>, 2012г. выпуска, с 05.10.2024 является ФИО1, 19.02.2000г. рождения (л.д. 36, 37).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (reestr-zalogov.ru) 22.10.2024 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения в отношении автомобиля марки LADA RS015L LADA LARGUS, г.р.з. 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, 2012г. выпуска, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО МКК «К2КАПИТАЛ», уведомление 

<

номер>.

Материалами дела подтверждается, что ООО МКК «К2КАПИТАЛ» свои обязательства по договору выполнило, перечислив денежные средства по договору займа на счет ответчика, что подтверждается представленной справкой о транзакциях (л.д. 23). 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, пени, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ООО МКК «К2КАПИТАЛ» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования, заявленные ООО МКК «К2КАПИТАЛ», обоснованы и законны. Представленный истцом расчет задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование займом соответствуют условиям договора, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Суд в таблице №1 приводит расчет процентов за пользование займом на дату вынесения решения суда.

Таблица №1

2024 (366 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. 

24.10.2024 – 31.12.2024 69 300 000,00 57 801,64 57 801,64 

2025 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. 

01.01.2025 – 27.03.2025 86 300 000,00 72 240,00 130 041,64 

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 24.10.2024 по 27.03.2025 составляет 130041 рубль 64 копейки.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате пени не соответствуют условиям договора, согласно которому размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского микрозайма и /или уплате процентов на сумму потребительского микрозайма составляет 20% годовых от непогашенной заёмщиком части суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора займа), в связи с чем, является арифметически не верным. Суд в таблице №2 приводит расчет пени с даты окончания срока по требованию о досрочном погашении всей суммы займа с 28.02.2025 (25.02.2025 + 3 дня) на дату вынесения решения суда.

Таблица №2

2025 (365 дней)

Период дней сумма займа проценты 

01.03.2025 – 27.03.2025 27 300 000,00 4 438,36 

Таким образом, размер пени за период с 28.02.2025 по 27.03.2025 составляет 4438 рублей 36 копеек.

Требования истца о взыскании пени за период с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В связи с чем, исковые требования о взыскании пени в большем размере подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования, Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог транспортное средство марки LADA RS015L LADA LARGUS, г.р.з. 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, 2012г. выпуска. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

К тому же, ч. 3 ст. 348 ГК РФ определено дополнительное правило: если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

При этом, в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. 

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). 

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора 

<

номер> от 22.10.2024 договор действует до полного выполнения заемщиков своих обязательств. 

В связи с изложенным, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору займа перед ООО МКК «К2КАПИТАЛ» не погашена, учитывая размер задолженности, систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей (иного судом не установлено), суд удовлетворяет требования ООО МКК «К2КАПИТАЛ» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки LADA RS015L LADA LARGUS, г.р.з. 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, 2012г. выпуска, путем реализации на публичных торгах. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 32290 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.12). 

При таких обстоятельствах, суд, исходя из удовлетворенных судом требований, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в размере 32290 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «К2КАПИТАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО МКК «К2КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) задолженность по договору займа 

<

номер> от 22.10.2024: сумму основного долга – 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 24.10.2024 по 27.03.2025 в размере 130041 (сто тридцать тысяч сорок один) рубль 64 копейки, пени за период с 28.02.2025 по 27.03.2025 в размере 4438 (четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32290 (тридцать две тысячи двести девяносто) рублей.

Взыскать в пользу ООО МКК «К2КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) проценты за пользование займом по договору займа 

<

номер> от 22.10.2024 из расчета 102,20% годовых на сумму задолженности 300000 рублей, начиная с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу ООО МКК «К2КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) пени по договору займа 

<

номер> от 22.10.2024 из расчета 20% годовых на сумму задолженности 300000 рублей, начиная с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств ФИО1 по договору займа 

<

номер> от 22.10.2024 на заложенное имущество - автомобиль марки LADA RS015L LADA LARGUS, г.р.з. 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, 2012г. выпуска, путем реализации на публичных торгах. 

Исковые требования ООО МКК «К2КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании пени по кредитному договору в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 15.04.2025.