84RS0003-01-2023-000128-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Лырминой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что 01.07.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 55 000 руб. под 28,00%/ 11,50% годовых по безналичным/наличным расчетам, на срок 456 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», поскольку 14.02.2022 года последний реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время кредитный договор утрачен, однако подтверждением его исполнения является исполнение ответчиком своих обязательств, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, исходя из выписки по лицевому счету. Вместе с тем, поскольку в настоящее время отсутствуют доказательства оснований перечисления ответчику денежных средств, имеются основания для взыскания невозвращенной суммы в качестве неосновательного обогащения. Так просроченная задолженность по ссуде возникла 27.08.2019 года, ответчиком в период пользования кредитом произведены перечисления денежных средств в сумме 5 491, 30 руб., таким образом остаток долга составляет 49 508, 70 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 49 508, 70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2019 года по 04.06.2023 года в размере 13 339, 81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2085, 46 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 5, 12, 66, 79, 82)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления судебных повесток и заказных писем, возвращенных в суд по истечении срока хранения, письменных возражений на исковые требования не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительности причин неявки суд не известила. (л.д. 65, 72, 80)

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1, по банковскому счету № RUB, за период с 01.07.2019 года по 04.06.2023 года, следует, что начиная с 25.07.2019 года истец предоставлял ответчику денежные средства (с основанием платежа – кредитный договор № от 01.07.2019 года) на общую сумму 55 369 руб. 96 коп. (л.д. 6-7) 

Согласно внебалансовому мемориальному ордеру от 01.07.2019 года №, сибирский филиал ПАО КБ «Восточный» перечислил на счет ФИО1 № денежную сумму в размере 55 000 руб. в качестве учета неиспользованного лимита овердрафта по договору от 01.07.2019 года (л.д. 10)

В соответствии с актом от 16.02.2023 года кредитный договор № от 01.07.2019 года, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 банком утрачен, что установлено в ходе инвентаризации документов при подаче документов в суд. (л.д. 9)

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым случаям абз. 2 указанной статьи относит, в том числе о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из указанное нормы следует, что существенными условиями кредитного договора являются условия о сумме кредита, сроках его возврата и процентной ставки. 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора. 

Ввиду отсутствия у истца оригинала кредитного договора, свои исковые требования о взыскании денежных средств он основывает на нормах гражданского права о неосновательной обогащении. 

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Таким образом, при установления факта неосновательного обогащения необходимы следующие условия: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие законных оснований такого приобретения или сбережения. 

Между тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ПАО Совкомбанк суду представлена копия кредитного договора № от 01.07.2019 года, заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, по условиям ФИО1 открыта кредитная карта с лимитом кредитования 55 000 руб., срок возврата кредита установлен – до востребования, процентная ставка за безналичные операции – 28% годовых, за наличные операции – 11,50% годовых, ставка в размере 35% годовых за наличные операции действует по истечении 90 дней с даты заключения договора, льготный период – 56 дней. Указанный договор содержит подписи сторон, анкетные и паспортные данные ответчика ФИО1 (л.д. 74-75)

01.07.2019 года ФИО1 заполнила анкету – заявление на предоставление потребительского кредита путем выпуска кредитной карты. (л.д. 76-77)

19.10.2022 года Банк направил ответчику требование о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, где указано, что по состоянию на 19.10.2022 года сумма долга составляет 81 624, 10 руб. (л.д. 78)

03.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, по причине наличия спора о праве ввиду отсутствия кредитного договора. (л.д. 34)

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, учитывая, что предоставление истцом денежных средств ответчику в качестве кредита помимо копии кредитного договора, подтверждается иными доказательствами (заявлением – анкетой, выпиской по счету карты, требование о возврате кредита), суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств о наличии между сторонами правоотношений по кредитованию, урегулированных главой 42 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счету за период с 01.07.2019 года по 04.06.2023 года следует, что ФИО1 воспользовалась кредитным лимитом на сумму 55 369, 96 руб. (л.д. 6-7)

Из расчета кредитной задолженности от 06.09.2021 года следует, что сумма просроченной ссудной задолженности составляет 54319, 96 руб. (л.д. 36-37)

26.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» (присоединяющее общество) и ПАО «Восточный экспресс банк» (присоединяемое общество 1) заключен договор присоединения, согласно которому ПАО Совкомбанк стал правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». 

Вместе с тем, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 49 508, 70 руб., в связи с чем исходя из пределов исковых требований, суд полагает требования ПАО Совкомбанк в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком надлежащим образом денежные обязательства не исполнены, задолженность по кредиту считается просроченной с 27.08.2019 года согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 36-37), с учетом исковых требований, а также с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен сроком на 6 месяцев мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 10 564 руб. 61 коп., исходя из следующего расчета. 

- с 27.08.2019 по 08.09.2019 (13 дн.): 49 508,70 x 13 x 7,25% / 365 = 127,84 руб. - с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 49 508,70 x 49 x 7% / 365 = 465,25 руб. - с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 49 508,70 x 49 x 6,50% / 365 = 432,01 руб. - с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 49 508,70 x 16 x 6,25% / 365 = 135,64 руб. - с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 49 508,70 x 40 x 6,25% / 366 = 338,17 руб. - с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 49 508,70 x 77 x 6% / 366 = 624,95 руб. - с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 49 508,70 x 56 x 5,50% / 366 = 416,63 руб. - с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 49 508,70 x 35 x 4,50% / 366 = 213,05 руб. - с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 49 508,70 x 158 x 4,25% / 366 = 908,34 руб. - с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 49 508,70 x 80 x 4,25% / 365 = 461,18 руб. - с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 49 508,70 x 35 x 4,50% / 365 = 213,63 руб. - с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 49 508,70 x 50 x 5% / 365 = 339,10 руб. - с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 49 508,70 x 41 x 5,50% / 365 = 305,87 руб. - с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 49 508,70 x 49 x 6,50% / 365 = 432,01 руб. - с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 49 508,70 x 42 x 6,75% / 365 = 384,54 руб. - с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 49 508,70 x 56 x 7,50% / 365 = 569,69 руб. - с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 49 508,70 x 56 x 8,50% / 365 = 645,65 руб. - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 49 508,70 x 14 x 9,50% / 365 = 180,40 руб. - с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 49 508,70 x 32 x 20% / 365 = 868,10 руб. - с 02.10.2022 по 04.06.2023 (246 дн.): 49 508,70 x 246 x 7,50% / 365 = 2 502,56 руб. Итого: 10 564,61 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО Совкомбанк подлежат удовлетворению на сумму 60 073 руб. 31 коп. (49508,70 + 10564,61). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец при подачи иска оплатил государственную пошлину в сумме 2085, 46 руб. (л.д.13), исходя из цены иска в размере 62 848, 51 руб. Между тем, исковые требования удовлетворены на сумму 60 073, 31 руб., что составляет 95,58%, следовательно размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составит 1 993 руб. 28 коп. (2085,46 руб. * 95,58%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 62 066 (шестьдесят две тысячи шестьдесят шесть) рублей 59 копеек, из которых:

49 508 рублей 70 копеек – задолженность по кредитному договору №) от 01.07.2019 года; 

10 564 рублей 61 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 года по 04.06.2023 года;

1 993 рубля 28 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Пигина 

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2024 года