УИД 16RS0042-03-2024-000294-14

Дело № 2-2631/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное) 

20 февраля 2024 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М. 

при секретаре Борисовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 600 руб. с условием возврата суммы займа ... и уплатой процентов за пользование займом в размере 0,8% в день. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от ... в размере 54 801 руб. 50 коп., в том числе: 25 600 руб. – сумма основного долга, 29 201 руб. 48 копеек – проценты за пользование денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 руб. 04 коп.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от ... № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 600 руб. с условием возврата суммы займа ... и уплатой процентов за пользование займом в размере 0,8% в день. Согласно п.2 договора ответчик обязался в срок не позднее ... вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом (л.д.10-11).

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме. 

В нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

Истец произвел начисление процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 29 201 руб. 48 коп..

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 25 600 руб., задолженность по процентам за период с ... по ... в сумме 29 201 руб. 48 коп. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

... между ООО «МФО «Деньгимигом» и ИП ФИО3 заключен агентский договор ....

Согласно пункту 4.1.2 агентского договора размер вознаграждения агента за составление, комплектование, подписание и подачу в соответствующие суды исковых заявлений, представление интересов принципала в судах общей юрисдикции (при рассмотрении исковых заявлений, поданных агентом от имени принципала, по первой инстанции) или без представительства на судебном заседании (присутствие на судебных заседаниях происходит по усмотрению агента) – 5000 руб. за каждое вынесенное судебное решение.

Согласно платежному поручению ... от ... ИП ФИО3 получил от ООО «МКК «Деньгимигом» по агентскому договору ... от ... 5000 руб. (л.д.25).

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению в сумме 5000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 1 844 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору займа №... от ... в размере 54 801 руб. 50 коп., в том числе: 25 600 руб. – сумма основного долга, 29 201 руб. 48 копеек – проценты за пользование денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 руб. 04 коп.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Е.М. Шишкин