АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Беловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Белоусовой А.А., 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Сидорова А.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи по 1 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 10 июня 2021 года, по которому 

ФИО1, родившийся ........ ранее судимый:

9 июля 2010 года по приговору Братского городского суда Иркутской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 

18 июля 2012 года по приговору Братского городского суда Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 июля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 13 мая 2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 29 дней,

24 июня 2015 года по приговору Братского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 18 июля 2012 года и 2 марта 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 4 июля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца 10 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 25 января 2018 года снят с учета),

осужденный:

12 мая 2021 года по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 10 июня 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

установил:

ФИО1 осужден 10 июня 2021 года по приговору мирового судьи по 1 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены ФИО1 в период с Дата по Дата при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что приговор является чрезмерно суровым в части назначения исправительного учреждения, просил в последнем слове назначить общий режим параллельным сроком приговору от 12 мая 2021 года, так как вину признал полностью, раскаялся, имеются другие смягчающие обстоятельства. 

Просит приговор мирового судьи по 1 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 10 июня 2021 года изменить, смягчить наказание.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 не поступило. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник Сидоров А.А. доводы жалобы поддержали.

Прокурор Войтова А.Н. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, приговор мирового судьи оставить без изменения, наказание и вид исправительного учреждения назначены в соответствии с требованиями закона. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Статья 60 УК РФ обязывает суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

При этом справедливость наказания, исходя из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из обжалуемого приговора следует, что ФИО1 осужден за совершение двух преступлений небольшой тяжести, при этом имеет судимость за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений по приговору Братского городского суда Иркутской области от 9 июля 2010 года.

Мировым судьей правильно установлен в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, мировой судья верно пришел к выводу о назначении вида исправительного учреждения в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, что в полной мере соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Кроме того, в настоящее время по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2021 года ФИО1 осужден к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, вопреки доводам ФИО1, мировым судьей мотивированно назначен вид исправительного учреждения в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд полагает необходимым изменить приговор, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

К иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать во вводной части приговора в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, закон относит сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и другие).

В отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. 

Из материалов уголовного дела следует, что преступления совершены ФИО1 26 января 2021 года и 9 марта 2021 года, обжалуемый приговор вынесен 10 июня 2021 года.

Мировым судьей во вводной части приговора указано о наличии судимости по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2021 года. Вместе с тем ФИО1 осужден по данному приговору после совершения преступлений по приговору мирового судьи от 10 июня 2021 года. 

При таких данных вводная часть обжалуемого приговора подлежит изменению с указанием на то, что ФИО1 осужден 12 мая 2021 года по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные изменения в приговоре мирового судьи в отношении ФИО1 не влияют на законность, обоснованность обжалуемого приговора и не влекут его безусловной отмены.

В остальной части приговор мирового судьи по 1 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

постановил:

Приговор мирового судьи по 1 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора указать, что ФИО1 осужден 12 мая 2021 года по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Е.В. Белова