2-369/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Байкальский Луч» к ФИО1 о возмещении убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Байкальский Луч» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого истец передал ответчику оборудование общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а именно, оборудование стационарное Пикра №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, газовый баллон факт №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, устройство для розлива PEGAS, в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком данное имущество не возвращено. В настоящее время ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без их участия, настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела слушанием не поступало, причина неявки неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 696 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Байкальский Луч» был заключен договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого ООО «Байкальский Луч» (ссудодатель) передает ИП ФИО1 (ссудополучателю) в безвозмездное временное пользование оборудование, поименованное в акте приема-передачи, а ссудополучатель обязуется вернуть оборудование в том же состоянии, в каком он получил, с учетом нормального износа. Согласно данному договору ссудополучатель несет риск случай гибели или случайного повреждения полученного в безвозмездное пользование оборудования, в том числе, если повреждения были причинены третьим лицом. Сумма возмещения определяется в размере залоговой стоимости оборудования (имущества), определенной в актах приема-передачи оборудования (имущества). 

Из акта приема-передачи оборудования, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 принял от ООО «Байкальский Луч» следующее оборудование: оборудование стационарное Пикра №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, газовый баллон факт №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, устройство для розлива PEGAS, стоимостью 4000 рублей, всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкальский Луч» направили претензию ФИО1 с требованием возвратить оборудование, полученное по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, с учетом изложенного выше следует, что ООО «Байкальский Луч» свои обязательства по передаче ИП ФИО1 оборудования в безвозмездное временное пользование исполнил, между тем, срок действия договора истек, ответчик полученное оборудование не вернул, поскольку ответчик обязательства по возврату имущества, переданного по договору безвозмездного пользования, не исполнил, что позволяет сделать вывод о гибели имущества и невозможности его возврата ссудодателю, в результате чего истцу причинены убытки, и у ответчика возникает обязанность эти убытки возместить в размере стоимости оборудования. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков подлежат взысканию 

<

данные изъяты> рублей, стоимость невозвращенного оборудования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Байкальский Луч» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Байкальский луч» в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Тахтобина О.П.