Дело № 2-1639/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Кулаковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о получении кредита № 13529262 от 03 сентября 2014 года в размере 500 830,33, расходы по оплате госпошлины в размере 8 208,30 руб.

В обосновании своих требований указал, что между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № 13529262 от 03 сентября 2014 года, по условиям которого банком были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 39,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 500 руб. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми и требованиями согласился, пояснил, что намерен погашать задолженность.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7, 37).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2014 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № 13529262, по условиям которого банком были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 39,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 500 руб.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк » на Публичное акционерное общество «Почта Банк » ПАО « Почта Банк».

Согласно п. 3.1 Условий предоставления потребительского кредита, заемщик обязан погашать задолженность, ежемесячно размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа. Размер платежа указывается в согласии. Платеж должен быть размещен на счете не позднее соответствующей даты платежа включительно. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа (кроме первого платежа), параметры которого указаны в Согласии, банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п. 9.3. Условий. Дата платежа может быть изменена клиентом при подключении услуги «Меняю дату платежа» (п.3.3)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 

<

***> за период с 03 сентября 2014 года по 26 апреля 2017 года (л.д.13), из которой усматривается, что Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, в то время как ответчиком нарушены условия кредитного договора, так из расчета задолженности усматривается, что на протяжении всего срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. 

В соответствии с п. 12 согласия заемщика, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями. 

Поэтому суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы кредита досрочно.

Задолженность по кредиту на 25 апреля 2017 года общая сумма задолженности составила 500 830,33 руб., из которых: просроченный основной долг – 249 980 руб., начисленные проценты – 251 030,33 руб.

Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, он произведен, верно, с учетом размера процентов, определенных в договоре, а также с учетом периода образования задолженности с 06.10.2014 г. по 25.04.2017 г. 

Ответчик ФИО1 не представил доказательств погашения долга, в связи с чем, суд находит требование банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 500 830,33 руб. обоснованными. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 208 руб. 30 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации от 28 июня 2013 года) в размере 500 830 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 208 руб. 30 коп., всего взыскать 509 038 (пятьсот девять тысяч тридцать восемь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий З.Н. Губаева