УИД 63RS0№-66

Дело № –296/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 07 ноября 2025 года 

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Шестаковой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромадановой Е.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Иванчишиной В.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ворожейкиной Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего неофициально, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился около 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «KIA SLS SPORTAGE» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, который не был закрыт на запирающее устройство и не поставлен на противоугонную систему. Предполагая, что в указанном автомобиле может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля любым возможным способом, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени — ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что рядом никого нет, за ним никто не наблюдает и не воспринимает его действия как противоправные, открыл за ручку дверь указанного автомобиля, обыскал его с целью обнаружения материальных ценностей, и обнаружил под козырьком над водительским сиденьем денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые забрал себе, тем самым тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, претензий к подсудимому не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, защитник в судебном заседании просили прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснили, что Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб, принесены извинения, кроме того им в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы» на помощь мобилизованным внесена денежная сумма в размере 1000 рублей.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Главным требованием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является: совершение преступления впервые, небольшой или средней тяжести совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда, убежденность компетентного государственного органа в целесообразности освобождения данного лица от уголовной ответственности. При этом следует учитывать обстоятельства в совокупности со всеми иными условиями, предусмотренными ст. 76 УК РФ.

Заглаживание вреда означает реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или возмещение в той или иной форме причиненного ему вреда. Формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим или его законным представителем. Заглаживание в отличие от возмещения указывает на значительную степень свободы усмотрения в определении способов и размеров восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Заглаживание причиненного в результате преступления вреда может заключаться и в извинении перед потерпевшим.

Решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято также исходя из данных личности, размера возмещенного ущерба, искренности лица в раскрытии преступления, заглаживания причиненного вреда.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в любой стадии судопроизводства, в том числе и при назначении судебного заседания, а также при рассмотрении дела в суде.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставится в зависимость от последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает по делу смягчающими обстоятельствами, что ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы» на помощь мобилизованным внес денежную сумму в размере 1000 рублей, в содеянном раскаивается, страдает рядом хронических заболеваний.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по данному уголовному делу не установлено.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, претензий к нему не имеет.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, путем выплаты денежных средств, принес извинения потерпевшему, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии свидетельства о регистрации ТС, копия фотографии, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий (подпись) Т.В. Шестакова

Копия верна: 

Судья Т.В. Шестакова 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.