Дело № 5-10/2024 15 января 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга И.Л. Заведеева,

с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. находился по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> был доставлен в дежурную часть 81 отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Маштаково-Авто», цель въезда – работа, на миграционном учете состоял, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент 78№, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в нарушение требований ст. 5, 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечении срока временного пребывания, а именно: по окончании срока действия патента, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ РФ не покинул, срок пребывания не продлил.

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований ст. 5, 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по окончании срока временного пребывания, а именно: по истечении 90 суток с момента въезда в РФ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ РФ не покинул, срок пребывания не продлил.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, подтвердил, что въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет, оформил патент, оплатил налоги на доходы физического лица в виде фиксированного авансового платежа, о том, что патент аннулирован, не знал, поэтому территорию Российской Федерации не покинул.

Правовое положение иностранных граждан в РФ регулируется ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В силу ст. 2 указанного ФЗ законно находящийся в РФ иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.На основании ч. 1 ст. 5 данного нормативного акта срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 указанного ФЗ, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ (п. 5 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента е учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа (п. 5 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Маштаково-Авто», цель въезда – работа, на миграционном учете состоял, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент 78№, оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, с учетом установленного ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности, принимая во внимание, что на момент выявления вмененного ФИО1 правонарушения, последний не был осведомлен о незаконности своего пребывания на территории Российской Федерации, в связи с принятым ДД.ММ.ГГГГ решением об аннулировании патента, в действиях привлекаемого лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в городской суд в течение десяти дней.

Судья