ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 22 декабря 2019 года.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол АА № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут в районе 

<

адрес> пос.ФИО1 

<

адрес> ФИО2 учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции: выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что был задержан сотрудниками полиции в степи, нецензурной бранью не выражался, сопротивления не оказывал.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наступает административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 задерживался сотрудниками полиции в километре от населенного пункта, что не может быть признано судом общественным местом.

Данные обстоятельства подтверждается рапортами сотрудников полиции, пояснениями оперуполномоченного ФИО5, данными им в суде.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ).

В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что исключает дальнейшее производство по делу (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ) с прекращением административного производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 признать невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.М. Голубин