ПОДЛИННИК

Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Нижнекамскнефтехим» об устранении препятствий в реализации права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, и после изменения предмета иска просит демонтировать (перенести) этиленопровод с участка.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Истец получила письмо ООО «Управление этиленопроводов-Нижнекамскнефтехим», согласно которому участок расположен в зоне минимальных расстояний трассы магистрального этиленопровода и кабеля связи «Нижнекамск-Казань». 

В судебное заседание истец и ее представитель не явились. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца требования поддержал по тем же основаниям. 

Представитель ответчика в суд не явился. Представлен отзыв. Просят отказать в иске.

Представитель третьего лица ООО «Управление этиленопроводов-Нижнекамскнефтехим» просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим отклонению.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п.п.45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Таким образом, исходя из системного толкования положений статьи 304 ГК РФ, а также принимая во внимание постановление Пленумов № можно прийти к выводу о том, что в предмет доказывания по спору об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (по негаторному иску) входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) права собственности или иного вещного права либо титульного владения; наличие (отсутствие) фактов нарушений указанных прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает, что права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным этим Кодексом и федеральными законами, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном данным Кодексом для охранных зон (пункты 1 и 3 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» магистральные нефтепроводы отнесены к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемой по ним нефти и подтверждается свидетельством о регистрации опасных производственных объектов. На такие объекты в обязательном порядке распространяются требования промышленной безопасности.

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

В целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных трубопроводах (далее трубопроводах), транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, сжиженные углеводородные газы, нестабильный бензин и конденсат, Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ N 9 утверждены Правила охраны магистральных трубопроводов (далее - Правила).

Пунктом 4.1 Правил предусмотрено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны: вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны. Земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов используются землепользователями для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил (п.4.2). В охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается возводить любые постройки и сооружения (подпункт «а» п. 4.4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 16:24:010401:560 площадью 44000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Малоелгинское сельское поселение.

Участок принадлежит дарителю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала право собственности на участок (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ОАО «Нижнекамскнефтехим» на линейное сооружение – имущественный комплекс «Управление этиленопроводов»: цеха, назначение: нежилое, протяженность 748,5 км (

<

адрес> – 51,6%, 

<

адрес> – 48,4%) (л.д.21).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР № был утвержден акт Государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатацию системы трубопроводного транспорта этилена Нижнекамск-Казань протяженностью 280 км на Нижнекамском нефтехимическом комбинате (л.д.22-52).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление этиленопроводов-Нижнекамскнефтехим» в ответ на претензию о переносе трассы магистрального этиленопровода сообщило ФИО1, что этиленопровод и кабель связи построены в 1975 году. В соответствии со Сводом правил «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*» в пределах 100 метров с каждой стороны от оси трубопровода запрещено возводить какие-либо здания, строения и сооружения (л.д.56). 

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании с 2010 по 2018 года участок использовался, на нем сеяли зерно. Нахождение трубопровода нарушает права истца, поскольку нельзя заниматься деятельностью, строить дома. 

Как было установлено судом, спорный участок этиленопровода не является самовольным сооружением, был построен на основании проекта и принят в эксплуатацию более чем за тридцать девять лет до того, как ФИО1 стала собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения в 2015 году.

Иск подлежит отклонению, поскольку на момент приобретения истцом земельного участка трубопровод уже находился на его территории, следовательно, при приобретении земельного участка ФИО1 должна была знать о наличии расположенного на приобретаемом участке трубопровода. Информационные знаки о прохождении газопровода на местности установлены, что подтверждается фотографиями (л.д.175-180). Предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец в порядке ст.56 ГПК РФ не представила доказательств создания ответчиком и третьим лицом препятствий в осуществлении ею правомочий по пользованию своим земельным участком сельскохозяйственного назначения, противоправность действий ответчика, поскольку из вышеприведенных норм права следует, что для владельцев, включая собственников земельных участков, входящих в охранные зоны трубопроводов, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации установлены определенные ограничения, которые не могут в порядке ст.304 ГК РФ рассматриваться как нарушения прав собственников такого земельного участка в осуществлении ими хозяйственной и иной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении требований к ПАО «Нижнекамскнефтехим» об устранении препятствий в реализации права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова