Дело № 2-1469/2017 *** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «27» октября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что ее супругу Р** на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Р** умер. Она, являясь наследницей к имуществу супруга, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве собственности в порядке наследования на квартиру и гараж. В выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд, поскольку площадь земельного участка, указанная в постановлении о выделении земельного участка главы администрации Елькинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует площади указанной свидетельстве на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от 17.10.2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Александровского района Владимирской области на надлежащего – администрация Александровского района Владимирской области. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в представленном письменном ходатайстве, возражая против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2-3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Елькинского сельского совета народных депутатов Александровского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ Р** разрешено строительство дома в 

<

адрес> (л.д. 9).

Согласно архивной выписке из постановления главы администрации Елькинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении права на пользование земельными участками» Р** выделен бесплатно в собственность земельный участок в 

<

адрес>, площадью 0,15 (л.д.20).

Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги № 

<

адрес> и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Р** является собственником земельного участка в 

<

адрес>, общей площадью 0,25 га (л.д.10, 21).

Наличие спорного земельного участка с кадастровым № площадью 2500 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу, подтверждается выпиской из ЕГРН и кадастровой выпиской о земельном участке, в которых Р** также указан его правообладателем (11, 77-81).

Из справки, выданной администрацией Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на территории Андреевского сельского поселения на основании административно-территориального деления 

<

адрес> вошли в состав населенного пункта 

<

адрес>. На основании постановления Губернатора Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ в составе Елькинского сельского округа, затем в МО Андреевское сельское поселение значится населенный пункт 

<

адрес> (л.д. 76).

Таким образом, суд находит установленным факт владения Р** при жизни участком площадью 2 500 кв.м в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти Р** умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Как видно из поступившей в суд копии наследственного дела №, открытого к имуществу Р**, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО1; мать умершего – Р*** и его дети – К** и Р**, в адресованных нотариусу заявлениях отказались от причитающейся им доли на наследство. При этом ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, квартиру и денежные вклады (л.д. 35-68).

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, принятие ФИО1 части наследства после смерти супруга, означает принятие ею всего наследства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Барченкова

***

***

***

***