Дело № 4а-1234/19 Судья Соловьева В. В.

(№ 12-78/2019) Санкт-Петербург

Постановление

24 сентября 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>;

на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14 февраля 2019 года, решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14 февраля 2019 года (далее – постановление) ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2019 года постановление и решение судьи районного суда оставлены без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить постановление и принятые судебные решения по делу, поскольку при рассмотрении дела не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, доказательствам по делу не была дана надлежащая оценка, кроме того, при рассмотрении дела судьей городского суда было допущено существенное процессуальное нарушение, необоснованно не принято заявление об отводе.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2019 года в 22 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, ул. Новые Заводы, д. 58/1, ФИО1 управляла автомобилем Форд Мондео, г.р.з. №..., не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ. Таким образом, действия ФИО1 были обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14 февраля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение указанного выше правонарушения.

При рассмотрении дела должностным лицом все фактически значимые обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами. Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, заместитель начальника ОГИБДД УМВД РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Довод ФИО1 относительно того, что судья районного суда опросил свидетелей в отсутствие последней, не может быть признан обоснованным, поскольку о судебном заседании ФИО1 была извещена надлежащим образом, при этом на судебное слушание не явилось, что тем не менее не является препятствием для опроса свидетелей, присутствующих в судебном заседании. При этом никаких ходатайств от ФИО1 либо ее защитника о повторном опросе указанных свидетелей не поступало. 

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления и решения судьи районного суда. 

Указание на процессуальное нарушение, допущенное судьей Санкт-Петербургского городского суда при рассмотрении жалобы, а именно необоснованное отклонение заявления об отводе, не может быть признано обоснованным доводом, поскольку не подтверждается материалами дела.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, судьями обоснованно отмечено не было.

Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по делу допущено не было, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления и судебных решений не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14 февраля 2019 года, решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Санкт-Петербургского городского суда И. П. Туманова