ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 17 сентября 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Клепикова О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Карасева В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-профессиональное образование, не замужней, не имеющей лиц на иждивении, работающей ООО «Амур-Лифт» уборщицей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержащейся, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на 120 часов, отбыла обязательные работы в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета;

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5% в доход государства, остаток срока исправительных работ составил - 4 месяца 8 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 состава преступлений), а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Самбери-88», расположенного в торговом центре «Радуга» по адресу 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада» с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ-Невада» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Самбери-88», расположенного в торговом центре «Радуга» по адресу 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, взяла в руки с витрины с открытой выкладкой товаров шампунь д/вол KeraSys Оздоравливающий 400мл в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара 346 рублей 33 копейки, на общую сумму 692 рубля 66 копеек; кондиционер д/вол KeraSys Оздоравливающий 400мл в количестве 9 штук, стоимостью за одну единицу товара 346 рублей 33 копейки, на общую сумму 3 116 рублей 97 копеек; бальзам д/вол PRO SERIES Глубокое Восстановление 500мл в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу одну единицу товара 398 рублей 00 копеек, и спрятала их в пакет, тем самым похитила их. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», ФИО1, в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Самбери-88», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в руки с витрины Напиток энергет Адреналин Раш 0,449л ж/б в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 65 рублей 04 копейки и спрятала в наружный карман куртки надетой на ней и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым причинив собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 4 272 рубля 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>», была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Самбери-88», расположенного в торговом центре «Радуга» по адресу 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада» с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале магазина «Самбери-88», расположенного в торговом центре «Радуга» по адресу 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в руки с витрины с открытой выкладкой шампунь д/вол Fructis Рост во всю силу 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью за одну единицу товара 208 рублей 65 копеек; шампунь д/вол Fructis Sos Восстановление 400 мл в количестве 4 штук стоимостью за единицу одну единицу товара 281 рубль 21 копейку всего на общую сумму 1 124 рубля 84 копейки; шоколад тем ФИО2 вишня/цел фундук 165г в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 171 рубль 18 копеек всего на общую сумму 855 рублей 90 копеек, и спрятала его в пакет, который был при ней, тем самым похитила их. И удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 2 189 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Самбери-88», расположенного в торговом центре «Радуга» по адресу 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада» с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Самбери-88», расположенного в торговом центре «Радуга» по адресу 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, взяла в руки с витрины с открытой выкладкой товаров шампунь д/вол Fructis Sos Восстановление 400мл в количестве 4-х штук, стоимостью за одну единицу товара 281 рублей 21 копейка, на общую сумму 1 124 рубля 84 копейки; шампунь д/вол Tresemme Восстанавливающий 400мл в количестве 1-ой штуки, стоимостью одну за единицу товара 266 рублей 20 копеек; кондиционер д/вол KeraSys Оздоравливающий 400мл в количестве 10-ти штук, стоимостью за одну единицу товара 346 рублей 33 копейки, на общую сумму 3 463 рубля 30 копеек; бальзам д/вол PRO SERIES Глубокое Восстановление 500мл в количестве 1-ой штуки, стоимостью за одну единицу товара 398 рублей 00 копеек, и спрятала их в пакет, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым причинив собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 5 252 рубля 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Самбери-88», расположенного в торговом центре «Радуга» по адресу 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада» с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Самбери-88», расположенного в торговом центре «Радуга» по адресу 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, взяла в руки с витрины с открытой выкладкой товаров шампунь д/волос Tresemme Восстанавливающий 400 мл по цене 266 рублей 20 копеек за одну единицу товара в количестве 4 штук на общую сумму 1064 рублей 80 копеек; кондиционер д/вол Tresemme Восстанавливающий 400 мл по цене 254 рубля 78 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 509 рублей 56 копеек; гель д/душа ФА Mеn Сила Притяжения 250 мл по цене 125 рублей 63 копейки в количестве 1 штуки; гель/шампунь Palmolive Mеn 2в1 Спорт восстан 250 мл по цене 169 рублей 09 копеек в количестве 1 штуки; гель д/душа FA Pure Organic манго/маракуйя 250 мл по цене 151 рубль 97 копеек в количестве 1 штуки; гель д/душа Nivea Крем кокос 250 мл по цене 133 рубля 90 копеек в количестве 3 штук на общую сумму 401 рубль 70 копеек; крем/гель д/душа Milka молоко/апельсин 800 мл по цене 142 рубля 84 копейки в количестве 1 штуки и спрятала в пакет и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым причинив собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 2 565 рублей 59 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения ею консультации с защитником. Она осознает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимой и ее защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных об ее личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, как в момент совершения преступлений, так и после их совершения, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеристику по месту жительства, принятие мер к трудоустройству, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Кроме этого, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, характеристики личности подсудимой, совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой, а также ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, скорейшего возвращения к социально-полезной деятельности, привития уважения к обществу, труду, закону и стимулирования правопослушного поведения, с учетом неотвратимости наказания, исходя из требований уголовного закона об индивидуализации наказания подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, но в то же время исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, то есть суд принимает решение об условном осуждении подсудимой, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) ООО «ДВ Невада» на сумму 14 279 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, поскольку данный гражданский иск о возмещении ущерба является законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО1, данный ущерб причинен в результате преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ – (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; получить консультацию у врача нарколога и, при наличии необходимости согласно заключению врача нарколога, пройти курс лечения.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск, заявленный ООО «ДВ Невада» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «ДВ Невада» в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 14 279 (четырнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 99 копеек.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ. Справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ. Справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ акт инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ акт инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ; 4 файл видеозаписи записанный на компактный CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ магазина «Самбери-88» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовно дела в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов