УИД: 47RS0013-01-2019-000553-19 Дело № 1-115/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье 17 сентября 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя Павлова Е.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Фирсаковой Н.О., представившей удостоверение № и ордер №,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не трудоустроенной, являющейся 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения путем обмана выгоды, создала в социальной сети 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» страницу под псевдонимом 

<

данные изъяты> на которой разместила объявление о продаже товаров, не намереваясь при этом исполнять своих обязательств.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение от Потерпевший №1 о желании приобрести у нее (ФИО1) два женских костюма, стоимостью 2000 рублей каждый, две пары женской обуви, стоимостью 1200 рублей каждая, двух женских платков, стоимостью 550 рублей каждый, три цепочки, стоимостью 700 рублей каждая, а также оплатить почтовые расходы в размере 400 рублей, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о своем намерении реализовать указанные товары и, предоставив ей сведения о банковской карте № 

<

данные изъяты> переданной ей (И.М.МБ.) лицом, не осведомлённым о ее преступных целях, потребовала перечислить на счет этой карты денежные средства в качестве предоплаты за товары, а Потерпевший №1, следуя этим указаниям, с использованием установленного в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> банкомата перевела со счета ее банковской карты, открытого в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут 4000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 33 минут 1000 рублей на счет указанной выше банковской карты, находившийся в распоряжении ФИО1 После получения указанных средств И.М.МВ., не намереваясь исполнять обязательства по передаче товаров, похитила эти средства, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании при обсуждении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подсудимая и ее защитник не возражали против этого.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования И.М.МБ. с назначением ей судебного штрафа.

Так, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая судимостей не имеет, что дает основание считать ее лицом, впервые совершившим преступление, при этом она возместила причиненный преступлением ущерб.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований, при которых подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, предусматривающие право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа, размер которого подлежит определению с учетом обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 104.5 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что признанные ими документы и диски с цифровой информацией подлежат оставлению при уголовном деле, а мобильный телефон, пластиковая карта, из которой был извлечен модуль сим-карты, и договор оказания услуг связи – возвращению законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей, который подлежит оплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене, а она – привлечению к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- письмо 

<

данные изъяты> два диска с цифровой информацией, справку об операциях по банковскому счету и письмо 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> пластиковую карту, из которой был извлечен модуль сим-карты, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО1;

- договор оказания услуг связи, хранящийся при уголовном деле, возвратить Свидетель №3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий