Дело № 1-132/2024 

УИД: 66RS0036-01-2024-000966-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кушва 02 сентября 2024 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Шаровой Ю.В., 

защитника Шефер Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Алексеевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда при наличии признака неоднократности. 

Преступление им совершено в поселке Баранчинский Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в Кушвинский РОСП поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве ФИО1, являясь родителем ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, не желает исполнять решение суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Административное наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ГКУ «Кушвинский ЦЗН» с целью поиска работы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине длительной неявки в органы службы ЦЗ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, мер для погашения задолженности не принимал. Уважительных причин не выплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере не представил.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов составила: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12 028 рублей 87 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20 968 рублей 75 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20 968 рублей 75 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20 968 рублей 75 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2 029 рублей 23 копейки. 

Таким образом, данное деяние ФИО1 совершено неоднократно, период за который не уплачивались алименты составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма не уплаченных алиментов 76 964 рубля 35 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе проведенного дознания по делу, в которых он сообщил, что состоял в браке с ФИО4, имеют совместного ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2021 году с него взысканы алименты на содержание сына в размере ? доли заработка. Алименты не платил, в том числе в 2024 году. В июле 2023 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, назначено наказание в виде обязательных работ, которое им не отбыто. С сыном общается, тот приходит к нему в гости (л.д. 70-72). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что давал показания в ходе проводимого дознания добровольно, без какого-либо давления и принуждения, в присутствии защитника. Подтвердил их содержание в полном объеме. Пояснил, что намерен трудоустроиться, уплачивать алименты. В содеянном раскаивается. 

Показания ФИО1, данные им в ходе проведенного дознания по делу, подробные и последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросах допущено не было, показания были получены в присутствии защитника, который удостоверил правильность их изложения в протоколе допроса своей подписью, замечаний к протоколу ни ФИО1, ни его защитником высказано не было. При таких обстоятельствах суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе дознания, в основу приговора. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО4 следует, что сын ФИО5 родился в ДД.ММ.ГГГГ году. Судебным приказом с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына в размере ? доли заработка. В отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. В июле 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. В 2024 года на содержание сына ФИО1 алименты не переводил, подарки ребенку не дарил (л.д. 26-27). 

Свидетель Свидетель №1 показала, что в 2021 году Кушвинским отделом ССП было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С постановлениями о возбуждении исполнительного производства подсудимый был ознакомлен. Приняты меры принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ, которые им не отбыты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин более трех месяцев не выплачивал алименты на содержание ребенка. Задолженность ФИО1 по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76964 рубля 35 копеек. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Рапортом судебного пристава-исполнителя Кушвинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Свидетель №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда (л.д. 5). 

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 602298 рублей 76 копеек (л.д. 6-8). 

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.09.2021 №-ИП, о взыскании алиментов с ФИО1 (л.д.10-12). 

Копией исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов с ФИО1 (л.д. 9). 

Копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, отец ФИО1, мать ФИО4, место государственной регистрации — отдел ЗАГС 

<

адрес>, свидетельство IV- АИ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ). Свидетельством об установлении отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отцом несовершеннолетнего признан ФИО1 (13, 14).

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность находит достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, доказана. 

В основу приговора судом положены признательные показания, данные ФИО1 в ходе проведенного по делу дознания, показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, которые признаются судом правдивыми. Вину в совершении данного преступления ФИО1 признал полностью, дал признательные показания. При этом его показания полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют, их показания последовательны, согласуются с показаниями ФИО1 и материалами дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять его показаниям, данным в качестве подозреваемого. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в причастности подсудимого к совершению неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, у суда не имеется. Причин для самооговора судом не установлено.

Объективная сторона преступления характеризуется неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка и свидетельством об установлении отцовства. 

Задолженность ФИО1 за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76964 рублей 35 копеек. Размер задолженности подсудимым не оспаривается. 

При этом доказательств неуплаты алиментов, которые имели место в связи с болезнью подсудимого или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, не установлено. 

Сумма задолженности подтверждается исследованными судом доказательствами, установлена на основании постановления о расчете задолженности по алиментам, показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, иными доказательствами по делу, не оспаривается ФИО1 

Квалификацию действий подсудимого суд признает юридически верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не принимается, так как ФИО1 совершил преступление против интересов своего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья (л.д. 104), и состояние здоровья его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Поддерживает отношения с сыном. Высказал намерение трудоустроиться, выплачивать алименты. 

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Согласно п. 30 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.ДД.ММ.ГГГГ № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Совершение ФИО1 преступления было очевидным для правоохранительных органов, его признательные показания не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации, поэтому они не могут быть учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства совершения ФИО1 действий по неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, каждый раз выявлялись сотрудниками правоохранительных органов в рамках своих должностных полномочий и обязанностей. Не содержится таких сведений и в объяснении ФИО1 В связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно (л.д. 89), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 84, 85), на учете в Центре занятости населения города Кушвы не состоит (л.д. 86, 87).

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь закрепленным в ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 является наказание в виде исправительных работ. Именно этот вид наказания в данном конкретном случае позволит не только достигнуть установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, но и соблюсти интересы несовершеннолетнего ребенка, поскольку у подсудимого будет возможность уплачивать алименты на его содержание и погашать имеющуюся по ним задолженность. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Размер удержаний из заработной платы суд определяет исходя из необходимости подсудимого выплачивать не только задолженность по алиментам, но и ежемесячные алиментные платежи по исполнительному документу. 

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по делу составили 4328 рублей 60 копеек (л.д. 120-122). ФИО1 от услуг защитника не отказывался, указанные суммы не оспаривает, не возражает против их взыскания, является трудоспособным лицом, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 (Семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4328 (Четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде. 

Судья Сединкин Ю.Г.