Судья Рукавишников Д.В. дело № 12-690/21

РЕШЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе 

<

ФИО>3 на постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края 01 декабря 2020 года,

установил:

определением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края 01 декабря 2020 года возвращена без рассмотрения жалоба 

<

ФИО>3 на постановление Приморского районного суда 

<

Адрес...> Краснодарского края от 

<

Дата ...>, которым 

<

ФИО>2У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

ФИО>3 просит отменить вышеуказанное определение судьи районного суда. В обоснование доводов жалобы указал, что определение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В 

<

ФИО>3 в судебное заседание лица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УВМД РФ по 

<

Адрес...> 

<

ФИО>4, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Приморского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...> 

<

ФИО>2У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства, с выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

С жалобой на данное постановление обратилась 

<

ФИО>3 поэтому судья районного суда верно указал, что жалоба подана лицом не указанным в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ. 

Возвращаются без рассмотрения жалобы, поданные ненадлежащими лицами, не указанными в ч.1 ст.30.12 КоАП РФ, согласно которой вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ (лицо в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физических и юридических лиц, родители, усыновители, опекуны или попечители – для физических лиц; руководитель или иной уполномоченный орган – для юридических лиц, защитник, представитель, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, а также прокурор (ч.2 ст.30.2 КоАП РФ), должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении (ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно возвратил без рассмотрения жалобу 

<

ФИО>3 на определение Приморского районного суда 

<

Адрес...> Краснодарского края 

<

Дата ...>.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда. 

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

определение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края 01 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу 

<

ФИО>3 - без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский