Дело № 1-115/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 11 июля 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием : государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Хватовой Н.Н., представившей удостоверение № 9069 выданное 08 сентября 2015 г. и ордер № 521 от 03 июля 2019 г., законного представителя потерпевшего – Г.И.Е., подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по решению суда по делу № Дубненского судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу Г.И.Е. на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 Алексея-ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 величины прожиточного минимума по 

<

адрес> на детей с последующей индексацией ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании данного суда. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не выплачивал в связи с чем дважды привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, после отбытия наказания свое поведение не изменил, алименты выплачивать не начал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, предусмотренный по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Дубненского судебного участка № вынесено постановление об административном правонарушении с административным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО1 будучи привлеченным к административной и уголовной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, алименты в надлежащем порядке, без уважительных причин ежемесячно не выплачивал, будучи трудоспособным на учет в ЦЗН в целях трудоустройства не вставал. 

Указанные действия ФИО1 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма руб., а общая задолженность по алиментам составляет сумма руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на лечении в больнице не находился, инвалидности не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хозинский А.А., защитник подсудимого адвокат Хватова Н.Н., законный представитель действующий в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Г.И.Е., выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого

без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости (л.д.75-82); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 55, 57); не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.61)удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.59).

Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и,к», ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование подсудимого расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, цели и мотивы совершенного преступления связанного с неоднократным уклонением от исполнения алиментных обязательств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

С учетом целей, мотивов и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также с применением ст. 50 УК РФ, то есть в виде исправительных работ, а также иных альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку находит, что исправление виновного возможно только в условия изоляции от общества, так как совершенное ФИО1 преступление сопряжено с грубым нарушением прав и законных интересов несовершеннолетнего. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. 

Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ ФИО1 был признан виновным в совершении указанного преступления и ему было назначено наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района 

<

адрес> наказание назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение своды на срок 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление за которое он осуждается настоящим приговором в период не снятой и непогашенной в установленном порядке судимости. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы настоящему приговору ФИО1 как лицо, осужденное за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести должен в колонии – поселении.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" при назначении осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении суд в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен указать свое решение о том, в каком порядке ему надлежит следовать к месту отбывания наказания: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ, либо под конвоем.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Обязать УФСИН России по 

<

адрес> не позднее 10 суток со дня получения данного приговора, вручить ФИО1 как осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении предписание о направлении к месту отбытия наказания, указав в предписании необходимое для проезда время и установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания. 

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять в отношении осужденного со дня его прибытия в колонию - поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4. 1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий