Мировой судья судебного участка №4 Дело №11-206/2017

по Вахитовскому судебному району города Казани

Г.А. Валиева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Казань 31 мая 2017 года 

Вахитовский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной, 

при секретаре Б.Л. Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 407 Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по частной жалобе ООО «МФК МОЛ БУЛАК» на определение мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району города Казани ФИО1 от ... о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО ФИО2, ФИО ФИО3, ШералиНизомовичаФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК МОЛ БУЛАК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма. 

Определением мирового судьи от ... заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 ГПК РФ.

ООО «МФК МОЛ БУЛАК», не согласившись с данным определением, обратилось в суд с частной жалобой и просит суд обжалуемое определение мирового судьи отменить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 124 ГПК РФ 1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Согласно ст.125 ч.1 п.3 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Статья 334 ГПК РФ устанавливает право суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Установлено, что определением мирового судьи от ... заявителю возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО ФИО2, ФИО ФИО3, ФИО ФИО4 задолженности по договору микрозайма в связи с необходимостью предъявления требований раздельно к каждому из должников, поскольку задолженность между созаемщиками разделена.

Между тем, как следует из п.п.5.6 и 7.3 Договора группового микрозайма с поручительством ... от .... за возврат денежных средств должники несут солидарную ответственность. Более того, каждый из созаемщиков одновременно является поручителем по данному договору вне зависимости от полученной доли денежных средств.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от27.12.2016г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, овзыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи от ... подлежит отмене, с направлением заявления ООО «МФК МОЛ БУЛАК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО ФИО2, ФИО ФИО3, ФИО ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма с приложенными документами, мировому судье судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району города Казани для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО ФИО2, ФИО ФИО3, ФИО ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма отменить, материалы – возвратить мировому судье судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани для разрешения вопроса о принятии заявления к производству. 

Частную жалобу ООО «МФК МОЛ БУЛАК» удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Л.Х. Рахматуллина