Дело № 2-1383/2017

Поступило в суд 03.03.2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Семенихиной О.Г.

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ГК «Зодиак» к ООО «Сибирский поставщик», ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ... руб., составляющих оплату за поставленный товар, пеню в размере ... руб., уплаченную госпошлину в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором поставки истец поставил в пользу ООО «Сибирский поставщик» товар, однако товар по настоящее время не оплачен. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства. Неисполнение обязательств ответчиками явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующими требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчики извещены судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ свидетельствует об уклонении ответчиков от получения судебной корреспонденции.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зодиак» (поставщик) и ООО «Сибирский поставщик» (покупатель) был заключен договор поставки №... (л.д. 4-9).

По условиям договора поставщик принял на себя обязательство поставить в собственность покупателя строительные материалы (далее - «Товар»), а покупатель принял обязательство принять поставленный товар и оплатить его стоимость поставщику. 

ООО «Зодиак» поставил товар ООО «Сибирский поставщик» согласно товарным накладным, приобщенным к делу (л.д. 32-43). 

ООО «Сибирский поставщик» товар принял.

Согласно условиям договора товар отгружался с отсрочкой платежа 14 дней. Таким образом, ООО «Сибирский поставщик» должен был оплатить весь поставленный товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанные сроки товар оплачен ответчиком не был. 

ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам были направлены претензии с требованием оплатить долг (л.д. 28). На ДД.ММ.ГГГГ долг составлял ... рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты составила 357 дней.

Пунктом 6.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на «07» ноября 2016г. сумма пени ответчиком рассчитана по формуле: сумма долга /100% *0.1% количество дней просрочки и составляет .../100%*0,1%*357дней = ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зодиак» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №б/н, по которому ФИО1 обязуется в полном объему солидарно с ООО «Сибирский поставщик» отвечать перед ООО «Зодиак», за надлежащее исполнение ООО «Сибирский поставщик» обязательств по основному договору, заключенному между ООО «Сибирский поставщик» и ООО «Зодиак» (л.д. 10-12). 

В соответствии с ч.2. ст 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования №... ООО «Зодиак» уступил ООО ГК «Зодиак» права требования к ответчикам по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения спора поставленный товар ООО «Сибирский поставщик» не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. По настоящее время поставленный товар ООО «Сибирский поставщик» не оплачен.

Расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующими условиям договора и последствиям неисполнения обязательств, ответчиками не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с условиями, указанными в пункте 3 договора поручительства, он действует с момента его подписания и прекращается после полного исполнения по нему обязательств, в том числе надлежащим исполнением обязательств заемщиком и (или) поручителем, и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку обязательство основным должником на момент рассмотрения спора не исполнено, обязательства ФИО1, вытекающие из договора поручительства, не прекращены. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ГК «Зодиак» к ООО «Сибирский поставщик», ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сибирский поставщик», ФИО1 в пользу ООО ГК «Зодиак» задолженность в счет оплаты за поставленный товар в размере ... руб., пени в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.Г.Семенихина