Уголовное дело № 1-216/19

УИД 62RS0001-01-2019-002379-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 28 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И., помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Осычного М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Сенчука Е.В., представившего удостоверение № 289 и ордер № 1/44 от 31 июля 2019 года в защиту ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, ФИО1 находился в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № на имя ФИО4, оборудованную бесконтактным чипом, позволявшим расплачиваться денежными средствами, находящимися на банковском счете карты без ввода ПИН-кода. 

В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № на имя ФИО4 с помощью указанной банковской карты ПАО «Сбербанка России».

Реализуя задуманное немедленно, ФИО1 направился в Торговый центр «Европа», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где прошел в магазин «Сухофрукты», расположенный в указанном торговом центре. Там, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выбрал необходимый ему товар и подошел к кассе, установленной в указанном магазине. Далее ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, держателем которой являлась ФИО4, в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ приложил ее к терминалу для оплаты, тем самым бесконтактным способом произвел оплату взятого им в магазине товара на сумму 50 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО4

Затем ФИО1, не желая отказываться от дальнейшего хищения, решил продолжить расплачиваться денежными средствами, находившимися на банковском счете на имя ФИО4 без ввода ПИН-кода, то есть бесконтактным способом в других магазинах 

<

адрес>.

Для этого ФИО1 направился в отдел алкогольной продукции Торгового центра «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Там, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выбрал необходимый ему товар и подошел к кассе, установленной в указанном магазине. Далее ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, держателем которой являлась ФИО4, в 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ приложил ее к терминалу для оплаты, тем самым бесконтактным способом произвел оплату взятого им в магазине товара на сумму 699 рублей 98 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО4

Продолжая преступление, ФИО1 направился в магазин «TOYS TOYS», расположенный в Торговом центре «Европа» по вышеуказанному адресу, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выбрал необходимый ему товар и подошел к кассе, установленной в указанном магазине. Далее ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, держателем которой являлась ФИО4, в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложил ее к терминалу для оплаты, тем самым бесконтактным способом произвел оплату взятого им в магазине товара на сумму 225 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО4

Продолжая преступление, ФИО1 направился в супермаркет «Урожай», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выбрал необходимый ему товар и подошел к кассе, установленной в указанном магазине. Далее ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, держателем которой являлась ФИО4, в период с 19 часов 35 минут до 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно прикладывал ее к терминалу для оплаты, тем самым бесконтактным способом произвел оплату взятого им в магазине товара на общую сумму 5 335 рублей 07 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО4

Продолжая преступление, ФИО1 направился в супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выбрал необходимый ему товар и подошел к кассе, установленной в указанном магазине. Далее ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, держателем которой являлась ФИО4, в период с 04 часов 46 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно прикладывал ее к терминалу для оплаты, тем самым бесконтактным способом произвел оплату взятого им в магазине товара на общую сумму 1 258 рублей 95 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО4

Тем самым ФИО1 похитил принадлежавшие ФИО4 денежные средства на общую сумму 7 569 рублей с банковского счета последней.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 7 569 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. 

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Сенчук Е.В.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственные обвинители Степанова О.И. и Осычный М.А., потерпевшая ФИО4 также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также то, что ФИО1 на учетах в психоневрологических и наркологических учреждениях не состоит, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного деяния у суда не имеется, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление (т. 1, л.д. 103-104).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1

ФИО1 впервые совершил преступление. Оно отнесено к категории тяжких, направлено против собственности. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, не находя в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации и жительства нареканий к своему поведению не имел, по месту работы в качестве грузчика характеризовался положительно (т. 1, л.д. 100-102).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения кражи, не известных сотрудникам правоохранительных органов. Кроме того в ходе следствия ФИО1 давал полные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе путем демонстрации своих действий на месте совершения преступления (т. 1, л. 

<

...> 74-77, 90-93).

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем заявила в судебном заседании потерпевшая ФИО4

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении ФИО1 условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, признание ФИО1 вины в совершении преступления в рамках особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и перечень смягчающих наказание обстоятельств, считает, что решение задач и осуществление целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны с применением условного наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья О.В. Кураев