№ 5-622/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25.07.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием ФИО2 у., переводчика с узбекского языка ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 18.8. ч.3-1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания: СПб, 

<

адрес>, 

<

адрес> в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 у. в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, совершенного в городе федерального значения С.-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в городе федерального значения Санкт-Петербурге на территории РФ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит Б., ФИО2 у., являясь гражданином 

<

данные изъяты> нарушил режима пребывания (проживания) в РФ, оформив в установленные сроки патент на работу в территорией действия - С.-Петербург, не уплатил фиксированный авансовый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования п.п.4,5 ст. 13.3 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и не выехал с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 у. в судебном заседании подтвердил факт совершения им указанного административного правонарушения, пояснив, что он не имел возможности в июне продлить срок действия патента, в связи с материальными затруднениями, вызванными необходимостью 

<

данные изъяты>. Просил учесть, что на территорию РФ он приезжал неоднократно с целью осуществления трудовой деятельности и ранее никогда не нарушал требований миграционного законодательства, обязуется в ближайшее время продлить срок действия патента, в настоящее время располагает для этого необходимыми средствами. В подтверждение доводов предоставил мед.документы о беременности жены.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч.3-1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. в городе федерального значения Санкт-Петербурге на территории РФ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> являясь гражданином 

<

данные изъяты>, нарушил режима пребывания (проживания) в РФ, оформив в установленные сроки патент на работу в территорией действия - С.-Петербург, не уплатил фиксированный авансовый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования п.п.4,5 ст. 13.3 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и не выехал с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ;

паспортом гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 у.; 

рапортом о выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;

копией патента от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 у. с территорией действия: С.-Петербург;

чеками об оплате авансовых платежей за патент, включая май 2018 г.;

данными информационных баз - СПО «Мигрант» «Территория», из которых усматривается, что ФИО2 у. с 2014 г. неоднократно въезжал на территорию РФ, оформлял разрешение на работу и патенты;

рапортом о поступлении информации о возможном нарушении миграционного законодательства при осуществлении трудовой деятельности по адресу: СПб, 

<

адрес> 

распоряжением о проведении внеплановой проверки;

актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СПб, 

<

адрес>

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что они получены без нарушений требований закона, существенных противоречий не имеют, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО2 у., и в своей совокупности объективно подтверждают его вину. 

Действия ФИО2 у. судом квалифицируются по ст. 18.8. ч.3-1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2 у., в том числе, признание им вины и раскаяние в содеянном, не привлечение его ранее к административной ответственности, его семейное положение, незначительный срок нахождения на территории РФ с нарушением требований закона, и приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и о возможности ограничиться в отношении ФИО2 у. устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8. ч.3-1, 29.9 ч.1 п.2, 2.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО2 у. по ст.18.8. ч.3-1 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда, ФИО2 у. - в тот же срок со дня получения на родном языке.

Судья: