Дело № 1-172/2020

22RS0001-01-2020-000965-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года г.Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя Коновалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самцовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно: 3 рыболовных сети, каждая длинной 50 метров и шириной 1,8 метра, размер ячеек 50 мм, стоимостью 522 рубля за 1 рыболовную сеть, на общую сумму 1566 рублей; 2 рыболовных сети, каждая длинной 50 метров и шириной 1,8 метра, размер ячеек 55 мм, стоимостью 522 рубля за 1 рыболовную сеть, на общую сумму 1044 рубля; 1 рыболовной сети, длиной 50 метров и шириной 1,8 метра, размер ячеек 60 мм, стоимостью 582 рубля, всего на общую сумму 3192 рубля, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел и не смог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3192 рубля, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, с незаконным проникновением в помещение гаража Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> г. Алейска Алтайского края.

Потерпевшая Потерпевший №1 до начала судебного заседания обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб полностью возмещен и претензий к нему она не имеет. 

В связи с данным заявлением потерпевшей, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к следующему. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.

Потерпевшая указывает, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен и каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что уголовного дело в отношении ФИО1 прекращается в связи с примирением сторон, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Самцовой Н.В. по назначению следствия и суда, не подлежат взысканию с последнего, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- шесть рыболовных сетей, длиной 50 метров и шириной 1,8 м. каждая, размер ячеек 50 мм. – 3 шт.; 55 мм – 2 шт., 60 мм. – 1 шт., которые выполнены из тонкой лески белого, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий И.А. Труфанова