УИД 24RS0026-01-2025-000520-03

Дело № 2а- 376/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Пузика И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Курагинский» обратился в суд с административным иском, в котором указал, что решением Сосновоборского городского суда от 22.09.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час.

Постановлением суда от 27.11.2023 г. он освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором суда. По окончании УДО поставлен на учет в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский». 

С 28.03.2024 г. ФИО2 состоит под административным надзором в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» в с. Каратузское.

В течение календарного года административный ответчик дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит дополнить административные ограничения, установленное решением Сосновоборского городского суда от 22.09.2023 г., обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запретом посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера) и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Курагинский», ФИО1 ( полномочия подтверждены доверенностью от 15.01.2024 г., а наличие высшего юридического образования –дипломом от 04.09.2015 г.) поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время ФИО2 не трудоустроен, статуса безработного не имеет, проживает с супругой.

Административный ответчик ФИО2 признал требования истца, подтвердив фаты совершения им административных правонарушений, указанных в административном иске. Постановления о назначении административного наказания им исполнены.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Пузика И.А., полагавшего удовлетворить требования административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ). 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 29.03.2022 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору, преступление совершено в условиях опасного рецидива.

На основании решения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22.09.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 час. 

Постановлением Сосновоборского городского суда от 27.11.2023 г. административный истец освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором от 29.03.2022 г., условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 01 день.

С марта 2024 г. ФИО2 состоит на учете в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение 2025 года, ответчик, находясь под административным надзором, дважды совершил административные правонарушения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 03.10.2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Кроме того, 03.10.2025 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 03.10.2025 г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Соответствующие постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности представлены в судебное заседание, вступили в законную силу.

Таким образом, ответчик должным образом не реагирует на профилактическую работу, злоупотребляя спиртными напитками в быту, что следует из представленных характеристик. 

При таких обстоятельствах, заявление об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде увеличения числа явок на регистрацию в орган внутренних дел, а также запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о неоднократном нарушении административного законодательства против порядка управления и общественного порядка, является обоснованным, подлежит удовлетворению и, по мнению суда, будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России «Курагинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22.09.2023 года административные ограничения обязательной явкой на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации дни, установленные данным органом; запретом посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера) и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия в мотивированном виде через Каратузский районный суд. 

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года