П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 08.09.2020 года в 20 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

...> был задержан по подозрению в совершении преступления. Однако на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, для следования в ОП№1, он ответил категорическим отказом, пытался скрыться, в результате к нему были применены спецсредства, то есть совершил действия, предусмотренные ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, заявил о необоснованности задержания

Кроме того, его виновность подтверждается, протоколом об административном правонарушении 61 № 101835, рапортами сотрудников полиции (л.д.4,5), 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, пыталась скрыться, оказывал явное неповиновение, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает. 

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2. судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку сведений о трудоустройстве и наличии постоянного легального источника дохода не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 55 минут 08.09.2020 года. 

Исполнение постановления поручить ОП-1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

Судья: