Дело №/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Соловьевой К.В., 

представителя административного истца МНН, 

административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Копеевой Ж.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивировав тем, что приговором Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с частичным присоединением по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания по приговору Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Этим же приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Просит в отношении осужденного установить административный надзор на 1 год, определив следующие ограничения: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 час. до 6.00 час., 3) запрет пребывания в барах, ресторанах, клубах, дискотеках и других увеселительных заведениях.

В судебном заседании представитель административного истца МНН заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Соловьева К.В. полагала, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению, однако указала на необходимость установить административный надзор на срок, установленный для погашения судимости.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Приговором Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с частичным присоединением по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания по приговору Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы. При этом указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде 7 месяцев 18 дней лишения свободы на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 3 ч. 2 п. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что приговором Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п.п.1 Закона об административном надзоре на лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, устанавливается, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) судимость ФИО1 по приговору Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а, следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на 8 лет. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ №, лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, и начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 7 месяцев 18 дней лишения свободы ФИО1 в силу ст. 80 УК РФ заменено на 7 месяцев 18 дней ограничения свободы. В этой связи срок административного надзора следует исчислят со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. 

Согласно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом, с учетом сведений о личности ФИО1, отраженных в характеристике, в целях профилактики совершения противоправных действий, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным установить ФИО1 ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, суд считает необходимым установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, а также пребывания в барах, ресторанах и других питейных и увеселительных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, что будет способствовать предупреждению и профилактике совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 в период административного надзора ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запрета пребывания в барах, ресторанах и других питейных и увеселительных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Порсик Т.В.