ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Попко Д.А, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Тарбаевой Е.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2023 года около 19 часов 00 минут у остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, ФИО1 нашел на полу в неустановленном маршрутном автобусе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Б. привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому 15 октября 2021 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» г

<

адрес>, увидел на указанной банковской карте изображение «Wi-Fi», означающее возможность проведения платежных операций без ввода банковской карты в устройство считывания и без ввода пип- кода. В тоже время и в том же месте, из корыстных побуждений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете, принадлежащих Р.. В период времени с 00 часов 13 минут до 20 часов 31 минуту 15 июля 2023 года, реализуя преступный умысел, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Р., путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой посредством ее прикладывания к терминалу оплаты для списания денежных средств в следующих торговых точках: 

- в 00 часов 13 минут 15 июля 2023 года на сумму 177 рублей 00 копеек, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 00 часов 29 минут 15 июля 2023 года на сумму 225 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- в 00 часов 31 минуту 15 июля 2023 года на сумму 364 рубля, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- в 05 часов 00 минут 15 июля 2023 года на сумму 179 рублей, в павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г

<

адрес>

- в 14 часов 59 минут 15 июля 2023 года на сумму 204 рублей 00 коп., в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- в 15 часов 01 минуту 15 июля 2023 года на сумму 669 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 18 часов 15 минут 15 июля 2023 года на сумму 110 рублей 00 коп., в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 18 часов 56 минут 15 июля 2023 года на сумму 726 рублей 00 коп., в «

<

данные изъяты>» Улан- Удэ, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 19 часов 15 минут 15 июля 2023 года на сумму 985 рублей 00 коп., в «

<

данные изъяты>» Улан- Удэ, расположенном по адресу: 

<

адрес>

- в 19 часов 30 минут 15 июля 2023 года на сумму 497 рублей 00 коп., в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- в 19 часов 37 минут 15 июля 2023 года на сумму 399 рублей 00 коп., в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 19 часов 41 минуту 15 июля 2023 года на сумму 998 рублей 00 коп., в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- в 19 часов 45 минут 15 июля 2023 года на сумму 210 рублей 00 коп., в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- в 19 часов 55 минут 15 июля 2023 года на сумму 476 рублей 00 коп., в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- в 19 часов 56 минут 15 июля 2023 года на сумму 233 рубля 00 коп., в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 19 часов 58 минут 15 июля 2023 года на сумму 366 рублей 00 коп., в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 19 часов 59 минут 15 июля 2023 года на сумму 234 рубля 00 коп., в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 20 часов 11 минут 15 июля 2023 года на сумму 1 057 рублей 96 коп., в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 20 часов 31 минуту 15 июля 2023 года на сумму 728 рублей 00 коп., в «

<

данные изъяты>» Улан- Удэ, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 8 837 рублей 96 копеек, принадлежащие Р. с банковского счета №, открытого 15 октября 2021 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> на имя Б., распорядившись ими по своему усмотрению и причинив Р. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду показал, что 14 июля 2023 года в маршрутном автобусе№ поднял с пола банковскую карту ПАО Сбербанка зеленого цвета, которая ему не принадлежит, заметил на ней знак бесконтактной оплаты. Решил проверить, имеются на ней денежные средства, и в ночь с 14 на 15 июля 2023 года в 

<

адрес>., в магазине 

<

данные изъяты> по найденной карте совершил покупку, после чего приобрел продукты еще в другом магазине и пошел домой. На следующий день он совершал покупки по найденной карте в магазинах «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> в разных магазинах. По карте оплатил 19 покупок. О том, что он нашел банковскую карту, никому не говорил, в ходе предварительного следствия возместил причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме. Сделал правильные выводы и более не совершит неправомерных действий. Проживает с подругой, детей и иных иждивенцев не имеет. Его гражданская подруга Б.в настоящее время беременна, они ждут ребенка. Работает неофициально грузчиком в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, получает заработную плату в размере 40000-50000 рублей в месяц. Жалоб на состояние здоровья не имеет, на учете в мед.учреждениях не состоит, близкие также здоровы. Ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 дал аналогичные показания (л.д. 125-127),

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым 15 июля 2023 года около 23 часов ее племянница Б. сообщила ей, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет которой открыт на ее имя, происходили оплаты, которые она не совершала. Они не смогли найти банковскую карту и обратились в полицию. Со слов Б. та могла выронить банковскую карту по дороге домой в маршрутном автобусе №, после того как 14 июля 2023 года около 17 часов в 

<

данные изъяты> оплатила еду в «

<

данные изъяты> на сумму 109 рублей. Около 23 часов 15 июля 2023 года Б. зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что 15 июля 2023 года с ее банковской карты происходили оплаты в различных магазинах. Денежные средства на банковскую карту Б. перечисляет она. Банковскую карту они сразу же заблокировали. С банковской карты Б. произошли следующие неправомерные списания: 15.07.2023 года оплата в 00:13 «

<

данные изъяты>» на сумму 177 рублей; 15.07.2023 года оплата в 00:29 «

<

данные изъяты>» на сумму 225 рублей;15.07.2023 года оплата в 00:31 «

<

данные изъяты>» на сумму 364 рубля; 15.07.2023 года оплата в 14:59 «

<

данные изъяты>» на сумму 204 рубля; 15.07.2023 года оплата в 15:01 «

<

данные изъяты>» на сумму 669 рублей; 15.07.2023 года оплата в 17:25 «

<

данные изъяты>» на сумму 179 рублей; 15.07.2023 года оплата в 18:15 «

<

данные изъяты>» на сумму 110 рублей; 15.07.2023 года оплата в 18:56 «

<

данные изъяты>» на сумму 726 рублей; 15.07.2023 года оплата в 19:15 «

<

данные изъяты>» на сумму 985 рублей; 15.07.2023 года оплата в 19:30 «

<

данные изъяты> на сумму 497 рублей; 15.07.2023 года оплата в 19:37 «

<

данные изъяты>» на сумму 399 рублей; 15.07.2023 года оплата в 19:41 «

<

данные изъяты>» на сумму 998 рублей; 15.07.2023 года оплата в 19:45 «

<

данные изъяты>» на сумму 210 рублей; 15.07.2023 года оплата в 19:55 «

<

данные изъяты>» на сумму 476 рублей; 15.07.2023 года оплата в 19:56 «

<

данные изъяты>» на сумму 233 рубля; 15.07.2023 года оплата в 19:58 «

<

данные изъяты>» на сумму 366 рублей; 15.07.2023 года оплата в 19:59 «

<

данные изъяты>» на сумму 234 рубля; 15.07.2023 года оплата в 20:11 «

<

данные изъяты>» на сумму 1057 рублей 96 копеек; 15.07.2023 года оплата в 20:31 «

<

данные изъяты>» на сумму 728 рублей. Таким образом, от кражи денежных средств с банковского счета ей причинен материальный ущерб на сумму 8837 рублей 96 копеек. Данный ущерб для неё является значительным, так как на иждивении у неё 2 несовершеннолетних детей, а заработная плата в месяц составляет 30000 рублей (л.д. 57-60). И прилагает к протоколу допроса сведения по банковским операциям (л.д.62-67),

- показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, согласно которым 15 июля 2023 она с ФИО2 гуляли в 

<

данные изъяты>, где совершили покупки в магазинах «

<

данные изъяты>», все покупки оплачивал ее друг – подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО2, она не знала. Про обстоятельства дела узнала от сотрудников полиции. Она в настоящее время не работает, находится в состоянии беременности, ждут с ФИО2 ребенка. Заработная плата ФИО2 составляет около 50000 рублей в месяц, он же оплачивает аренду квартиры, в которой они проживают. Со слов ФИО2, позже узнала, что тот нашел чужую банковскую карту и оплачивал по ней покупки в магазинах. Охарактеризовала ФИО2 положительно. 

- оглашенными показаниями свидетеля Б., согласно которым у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к банковскому счёту №. 14 июля 2023 года около 17 часов она оплатила своей банковской картой покупку в «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>», положила в карман джинс, после чего свою банковскую карту не видела. На протяжении трёх месяцев на указанную банковскую карту денежные средства ей перечисляла тетя Р. на счету данной карты имелись денежные средства в размере 53 990, 17рублей. У банковской карты имелась функция оплаты через услугу «Вай-Фай». Могла выронить карту в маршрутном автобусе №. Услуга «Мобильный банк» не была подключена к номеру телефона, поэтому не увидела сразу все покупки по карте. 15 июля 2023 года около 23 часов дома у тети вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила, что с банковской карты произошли списания, сразу же рассказала об этом тете, заблокировала банковскую карту и они обратились в полицию. С банковской карты произведены следующие операции: 15.07.2023 года оплата в 00:13 «

<

данные изъяты>» на сумму 177 рублей; 15.07.2023 года оплата в 00:29 «

<

данные изъяты>» на сумму 225 рублей; 15.07.2023 года оплата в 00:31 «

<

данные изъяты>» на сумму 364 рубля; 15.07.2023 года оплата в 14:59 «

<

данные изъяты>» на сумму 204 рубля; 15.07.2023 года оплата в 15:01 «

<

данные изъяты>» на сумму 669 рублей; 15.07.2023 года оплата в 17:25 «

<

данные изъяты>» на сумму 179 рублей; 15.07.2023 года оплата в 18:15 «

<

данные изъяты>» на сумму 110 рублей; 15.07.2023 года оплата в 18:56 «

<

данные изъяты>» на сумму 726 рублей; 15.07.2023 года оплата в 19:15 «

<

данные изъяты>» на сумму 985 рублей; 15.07.2023 года оплата в 19:30 «

<

данные изъяты>» на сумму 497 рублей;15.07.2023 года оплата в 19:37 «

<

данные изъяты>» на сумму 399 рублей; 15.07.2023 года оплата в 19:41 «

<

данные изъяты>» на сумму 998 рублей; 15.07.2023 года оплата в 19:45 «

<

данные изъяты>» на сумму 210 рублей; 15.07.2023 года оплата в 19:55 «

<

данные изъяты>» на сумму 476 рублей; 15.07.2023 года оплата в 19:56 «

<

данные изъяты>» на сумму 233 рубля; 15.07.2023 года оплата в 19:58 «

<

данные изъяты>» на сумму 366 рублей; 15.07.2023 года оплата в 19:59 «

<

данные изъяты>» на сумму 234 рубля; 15.07.2023 года оплата в 20:11 «

<

данные изъяты>» на сумму 1057 рублей 96 копеек; 15.07.2023 года оплата в 20:31 «

<

данные изъяты>» на сумму 728 рублей. По карте после кражи денежных средств оставались денежные средства в размере 45 152,20 рублей, которые я сразу перевела своей маме Б. на карту по номеру телефона № общей сумме похищено 8 837 рублей 96 копеек (л.д.70-73). И прилагает к протоколу допроса справки по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д. 75-89),

-оглашенными показаниями свидетеля В. продавца магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, о том, что 15 июля 2023 г. около 19 часов в магазин пришел молодой парень с девушкой. Они приобрели товар на суммы 476 рублей в 19 часов 41 мин., на 233 рубля в 19 часов 56 мин., на 366 рублей и 234 рубля в 19 часов 59 мину. За весь товар расплачивался молодой парень (л.д.95),

- оглашенными показаниями свидетеля Ш., продавца магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, о том, что 15 июля 2023 г. около 19 часов молодой парень с девушкой приобрели товар на общую сумму 1397 рублей. За весь товар расплачивался молодой парень (л. д. 96),

-заявлением Р. о хищении денежных средств с банковской карты в период времени с 17 час. 14 июля 2023 г. по 23 час. 15 июля 2023 г. в размере 8 837, 96 рублей (л.д.9),

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>» (л.д.12-16),

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>» (л.д.17-21),

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>» (л.д.22-27),

- протоколом выемки банковской карты ПАО «Сбербанк» № у подозреваемого ФИО1 (л.д.34-37),

- протоколом осмотра банковской карты, ответа из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (л.д.38-43),

- протоколом осмотра видеозаписи, где зафиксировано, как ФИО2 расплачивается 15 июля 2023 по банковской карте ПАО «Сбербанк» в маг. «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> (л.д.47-53)

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 132-133), требование ИЦ МВД по РБ об отсутствии судимости (л.д. 134-135), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что на учете не состоит (л.д. 136, 137), посредственная справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД РФ по г.Улан-Удэ (л.д.138), ответ на запрос пункта отбора на военную службу по контракту ВВО о том, что ФИО1 с целью призыва на военную службу по контракту не призывался (л.д. 140), положительная характеристика 

<

данные изъяты>.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшей Р. показаниями свидетелей Б., Б., В., Ш., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей Р. о том, что с банковского счета по банковской карте были похищены принадлежащие ей денежные средства, показаниями ФИО1 о том, что он осуществил покупки по не принадлежащей ему банковской карте, протоколами осмотра банковской карты, ответов ПАО «Сбербанк», показаниями свидетелей Б., В., Ш.. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение из установленного размера причиненного материального ущерба потерпевшей, который соответствует требованиям, определяемым примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, анализа и оценки имущественного положения потерпевшей, размера дохода и доводов о том, что потерпевшая имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, наличие беременности у подруги подсудимого, положительную характеристику по месту работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе предварительного расследования никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Печкин не сообщил.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд усмотрел наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ –добровольное полное возмещение причиненного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО4 путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Суд обсудил и с учетом личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, не нашел оснований для назначения по ч.3 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания штрафа, принудительных работ, а также в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы. 

Суд обсудил и не нашел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 14898 рублей (л.д. 144), выплаченная адвокату Попко Д.А. в ходе предварительного расследования и сумма в размере 2469 рублей, выплаченная адвокату Попко Д.А. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката сумма вознаграждения должна быть взыскана с осужденного ФИО1 Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ответы на запрос ПАО «Сбербанк», видеозапись на CD-R-диске – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Попко Д.А. за оказание им юридической помощи по назначению по защите прав и законных интересов подсудимого в сумме 17367 рублей взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Сандакова И.П.

Копия верна:

Судья Сандакова И.П. 

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Уникальный идентификатор дела №