Дело № 2а-1804/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по РТ, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по РТ, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 от 10.09.2018 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП и ее постановлений от 04.10.2018 г. и от 09.10.2018 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, а также о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 12.09.2018 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 

В обоснование требований административным истцом указано, что 10.09.2018 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него задолженности по алиментам в размере ... и постановление о расчете задолженности по алиментам. Далее вынесены постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.09.2018 г., постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04.10.2018г., и постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.10.2018г.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании ст.57 КАС РФ и диплома о высшем юридическом образовании, на судебном заседании на требованиях настаивали, по доводам, указанным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики на судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав административного истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, нарушение данным актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

На судебном заседании установлено следующее.

На основании исполнительного листа, выданного ... ДД.ММ.ГГГГ. и заявления ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство № (в дальнейшем данному исполнительному производству был присвоен номер №), предмет исполнения - алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО7 в размере ... части всех видов заработка должника начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения дочери 18 лет, в отношении должника: ФИО1 (л.д.76-78 том 1).

Судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 произведены исполнительные действия.

10.09.2018г. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 на основании ст. 120 СК РФ было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 12.10.2007 № (л.д.187 том 1).

10.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в размере .... (л.д.192 том 1).

10.09.2018 г. в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия в отношении ТС, принадлежащего должнику (л.д.195-196 том 1).

11.09.2018г. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах №; №; №; № в ... (л.д. 209-210 том 1).

12.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в ... в размере 50 % (л.д.211-212 том 1).

01.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора (л.д.214-215 том 1).

01.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества – квартиры (л.д.216-217 том 1).

04.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах: №; №; № в ... (л.д. 218-219 том 1).

09.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ... (л.д.220-221 том 1).

09.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах: №; №; №; № в ... (л.д.18 том 1).

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, УФССП России по РТ об оспаривании расчета задолженности по алиментам. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение ... от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Расчет задолженности по алиментам признан законным и обоснованным.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своей компетенции в соответствии с Законом об исполнительном производстве, оспариваемые постановления вынесены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", в добровольном порядке решение суда должником не исполнено, нарушения прав должника при совершении судебным приставом исполнительных действий допущено не было. Установив, что по истечении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник доказательств исполнения судебному приставу не предоставил, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения оспариваемых постановлений. Суд считает необоснованными требования административного истца и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 218, 298 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по РТ, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 от 10.09.2018 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП и ее постановлений от 04.10.2018 г. и от 09.10.2018 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, а также о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 12.09.2018 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 14 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ И.И. Садыков