2-1781/2020

52RS0004-01-2020-002601-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Н.Новгород

Московское шоссе, д.111

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой, 

при секретаре Д.В.Головановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с потенциальных наследников, указывая в обоснование позиции, что ПАО Сбербанк ЧЧ*ММ*ГГ* выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты ЧЧ*ММ*ГГ* получил кредитную карту ПАО Сбербанк России * с лимитом кредита в сумме 30000 рублей (с последующим перевыпуском 01.02.2014г.). В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 06.07.2013 г. по 26.06.2020 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 26.06.2020 г. составляет 39 958 руб. 83 коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Установлено, что заемщик ФИО2 умер 02.07.2014 года.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пределах наследственного имущества сумму задолженности по международной кредитной банковский карты MasterCard Credit Momentum * по состоянию на 26 июня 2020 года в размере 41 890 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 456 рублей 73 копейки. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк 06.07.2013 г. выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты 06.07.2013 г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России * с лимитом кредита в сумме 30000 рублей (с последующим перевыпуском 01.02.2014г.).

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 06.07.2013 г. по 26.06.2020 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 26.06.2020 г. составляет 39 958 руб. 83 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

02 июля 2014 года ФИО2 умер.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга ФИО2 – ФИО1, от других наследников ФИО3, ФИО4 поступили заявления об отказе от наследства.

Исходя из информационной справки нотариуса ФИО5, следует, что наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ***, садоводческое товарищество рабочих и служащих *** «Окское», куст 5, линия 21, участок 33;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады со всеми процентами, зачислениями, спецсчетами и всеми причитающимися компенсациями, хранящимися в Головном отделении по *** ОАО «Сбербанк России»;

- денежной суммы подлежащей оплате по листку временной нетрудоспособности наследодателя.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:24:0030501:221, размером 593 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: ***, некоммерческое садоводческое товарищество рабочих и служащих *** «Окское», куст 5, линия 21, участок 33.

Исходя из сообщений АО «Россельхозбанк», ПАО «ВТБ», АО «Газпромбанк», банковские карты на имя ФИО2 не выпускались, договора вклада не заключались.

Кроме того, на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано, в собственности имущества не значится. 

Согласно сообщения Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, актуальная кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:24:0030501:221, расположенного по адресу: ***, садоводческое товарищество рабочих и служащих Н.Новгорода «Окское», куст 5, линия 21, участок 33 составляет 55 255 рублей 47 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО1 стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое состоит из ? доли земельного участка стоимостью 27 627 рублей 87 копеек.

С ответчика также взыскивается в пользу истца госпошлина в размере 1028 рублей 81 копейка, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum * по состоянию на 26 июня 2020 года в размере 27 627 рубля 87 копейки, то есть в пределах наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины 1028 рубля 81 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); 

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья 

З.В. Филиппова 

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.