Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО17 25 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд ФИО17 в составе

председательствующего судьи ФИО5, 

при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7, 

с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> ФИО17 ФИО8, ФИО9, Куц Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в «Джапан Автопрайс», страдающего хроническими заболеваниями, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: 

он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 08 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, неправомерно получив доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер «4276 6200 2853 0727», привязанной к расчетному счету № открытому на имя ФИО13 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета банковской карты, путём прикладывания без ввода ПИН-кода к терминалам оплаты при расчете: в ФИО4 «RUS GOROD SANKT-PETERBURG MAGAZIN813» [«РУС ГОРОД ФИО17 ФИО4813»], ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут на сумму 966 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на сумму 910 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты на сумму 865 рублей, расположенном по адресу: ФИО17, 

<

адрес>; в ФИО4 «RUS SANKT-PETERBURG ULYBKA RADUGI 1455» [«РУС ФИО17 УЛЫБКА РАДУГИ 1455»], ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на сумму 991 рубль 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на сумму 756 рублей 70 копеек, расположенном по адресу: ФИО17, 

<

адрес>; в ФИО4 «RUS GOROD SANKT-PETERBURG MAGAZIN PRODUKTY 24 CHAS» [«РУС ГОРОД ФИО17 ФИО4 ПРОДУКТЫ 24 ЧАС»], ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут на сумму 899 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут на сумму 960 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут на сумму 955 рублей, расположенном по адресу: ФИО17, 

<

адрес>; в ФИО4 «RUS GOROD SANKT-PETERBURG IP GORNOSTAEVA N.S.» [«РУС ГОРОД ФИО17 ИП ФИО11»], ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут на сумму 750 рублей, расположенном по адресу: ФИО17, 

<

адрес>; в ФИО4 «RUS SANKT-PETERBURG PRODUKTY» [«РУС ФИО17 ПРОДУКТЫ»], ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут на сумму 824 рубля, расположенном по адресу: ФИО17, 

<

адрес>; в ФИО4 «RUS GOROD SANKT-PETERBURG EL BARAKA» [«РУС ГОРОД ФИО17 ЕЛ БАРАКА»], ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минут на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минут на сумму 480 рублей, расположенном по адресу: ФИО17, 

<

адрес>; в ФИО4 «RUS GOROD SANKT-PETERBURG MAGAZIN IP DZHAVADOV» [«РУС ГОРОД ФИО17 ФИО4 ИП ФИО2»], ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут на сумму 510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут на сумму 159 рублей, расположенном по адресу: ФИО17, 

<

адрес>; а всего тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 10 926 рублей 60 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал, при этом показал, что раскаивается в содеянном, нашел банковскую карту на 

<

адрес> в ФИО17, изначально не планировал ее использовать, думал, что прикладывает к терминалу оплаты одну из своих карт, после того как расплатился найденной банковской картой, то понял, что перепутал карты.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины во вмененном деянии, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшей ФИО13, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и проверенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут она зашла в кафе «Пельменная» по адресу: ФИО17, 

<

адрес>, где решила зайти в туалет, приготовила свою пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк» для оплаты, но туалет оказался бесплатным, и она свою карту положила обратно в карман. Далее направилась на теплоход покататься по каналу. После посещения экскурсии и, выйдя с теплохода, ей стали приходить на мобильный телефон смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств. Она зашла в свое мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», где обнаружила, что с принадлежащей ей пластиковой карты ПАО «Сбербанк» №XX XXXX 0727 с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк», списаны денежные средства в общей сумме 10 926 рублей 60 копеек, именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут - в сумме 966 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут - в сумме 910 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минут - в сумме 865 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут - в сумме 991 рубль 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут - в сумме 756 рублей 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут - в сумме 960 рублей 24 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут - в сумме 955 рублей 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут - в сумме 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут - в сумме 824 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минут - в сумме 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты - в сумме 480 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут - в сумме 510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут - в сумме 159 рублей. Она обратилась в 28 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 с заявлением по факту кражи. Свою банковскую карту и расчетный счет открывала в 

<

адрес>, последний раз видела карту, находясь в кафе «Пельменная» по указанному выше адресу, последние транзакции по ее карте были в ФИО4 «Habby Baraka» по адресу: ФИО17, 

<

адрес>. В результате противоправных действий, у нее похищена пластиковая карта ПАО «Сбербанк», №XX XXXX 0727, не представляющей материальной ценности, с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк», списаны денежные средства в общей сумме 10 926 рублей 60 копеек, что является для нее значительным материальным ущербом. (т. 1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в 28 отделе УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 оперуполномоченным ФИО12 получено заявление от ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 30 минут неустановленное лицо тайно похитило принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с которой в последующем были списаны денежные средства в сумме 10 925 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. ДД.ММ.ГГГГ он при содействии оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 ФИО16 по адресу: ФИО17, 

<

адрес>, задержан ФИО1 и в 16 часов 40 минут доставлен в дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО17. (т. 1 л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности оперативного уполномоченного полиции 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции с заявлением о преступлении обратилась ФИО13, указала, что неустановленное лицо неправомерно получило доступ к ее банковской карте ПАО «Сбербанк», с которой впоследствии были списаны денежные средства в сумме 10 926 рублей 60 копеек в различных ФИО4 ФИО17. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ им, при содействии оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 ФИО15 по адресу: ФИО17, 

<

адрес>, задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ. В последующем в 16 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО17. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены ФИО4 – места незаконного списания денежных средств, которые находились в домах 13 и 33 по 

<

адрес> в ФИО17, а также в 

<

адрес> по ФИО3 переулку в ФИО17 (т. 2 л.д. 28-29);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 30 минут неустановленное лицо тайно похитило принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с которой впоследствии были списаны денежные средства в сумме 10 925 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 1 листе А4 и скриншоты с мобильного телефона на 3 листах А4. (т. 1 л.д. 34-40);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 1 листе А4 (т. 1 л.д. 38-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 1 листе А4, скриншоты с мобильного телефона на 3 листах А4, хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 42, 30-33);

- запросом в ФИО4 «Хабби Барака», согласно которому получен компакт-диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения внутри ФИО4 «Хабби Барака» и копии чеков на 2 листах А4. (т. 1 л.д. 47-50); 

- запросом в ФИО4 «Улыбка радуги», согласно которому получен компакт-диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения внутри ФИО4 «Улыбка радуги» и копии чеков на 1 листе А4. (т. 1 л.д. 51-53); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены компакт-диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения внутри ФИО4 «Улыбка радуги» и копии чеков на 1 листе А4, компакт-диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения внутри ФИО4 «Хабби Барака» и копии чеков на 2 листах А4 (т. 1 л.д. 54-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компакт-диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения ФИО4 «Улыбка радуги» и копии чеков на 1 листе А4, компакт-диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения внутри ФИО4 «Хабби Барака» и копии чеков на 2 листах А4, хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 65-66, 47-50, 51-53);

- рапортом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО17, 

<

адрес>, задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в 16 часов 40 минут доставлен в дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО17. (т. 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с содержимым, изъятом в ходе личного досмотра в ходе административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 78 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 по адресу: ФИО17, 

<

адрес>, а именно: сумка черного цвета, мобильный телефон «Redmi 5G», кошелек с 11 пластиковыми картами, страховое свидетельство на имя ФИО1, полис медицинского страхования на имя ФИО1, визитница с 2 пластиковыми картами, денежные средства: 11 купюр достоинством 5000 рублей, на общую сумму 55 000 рублей; 2 купюры достоинством 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей. (т. 1 л.д. 75-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: денежные средства в сумме 57 000 рублей, передана на ответственное хранение в ЦФО ГУ МВД России по ФИО17 и 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 87-88, 91-92, 93, 94-97, 98-99, 100-102, 103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильный телефон «Redmi 5G», модель: 2201116SG, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> ФИО17. (т. 1 л.д. 89-90, 91-92, 93, 94-97, 103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пластиковые карты, изъятые в ходе административного задержания ФИО1, а именно: банковские карты ПАО «Сбербанк» 2 на имя ФИО1 и 2 Моментум, а также 2 банковские карты банка «Тинькофф», а именно 1 на имя ФИО1 и 1 на имя ФИО14, 1 пластиковая карта «отличные деньги», а также 6 пластиковых дисконтных карт в различные ФИО4. (т. 2 л.д. 36-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 13 пластиковых карт (т. 2 л.д. 41, 42);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» об открытии банковского счета ФИО13 и движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 43-47); 

- сведениями из ПАО «Сбербанк» об имеющихся банковских счетах ФИО13 (т. 2 л.д. 48-52); 

- сведениями из ПАО «Сбербанк» об имеющихся банковских счетах ФИО1 (т. 2 л.д. 53-57);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58-61, 62-65, 138-143).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО15, ФИО16, Свидетель №1, поскольку они подробны, последовательны, в целом непротиворечивы, взаимодополняемы, по существенным обстоятельствам дела согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, причин для оговора не имеют.

Несмотря на тот факт, что свидетели ФИО15 и ФИО16 являются сотрудниками правоохранительных органов, их непосредственное участие в данном уголовном деле является осуществлением своих должностных обязанностей и является служебным долгом в сфере пресечения и выявления преступлений против собственности и не формирует неприязненных отношений к подсудимому.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что кто-либо из указанных лиц оговаривал ФИО1, судом не установлено.

У суда также не имеется оснований для признания недопустимым и исключения из числа доказательств протоколов процессуальных и следственных действий, перечисленных выше, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Каких-либо нарушений закона при их получении не установлено.

Доверяя показаниям потерпевшей ФИО13, а также вышеперечисленных свидетелей, суд также исходит из того, что ее показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, и признавшим вину во вмененном деянии, а потому, с учетом того, что судом не установлено оснований для самооговора со стороны подсудимого, а также то, что данные показания полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами, суд придает этим показаниям доказательственное значение. 

Согласно приложению 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Ущерб, причиненный потерпевшей, составил 10 926 рублей 60 копеек, то есть превысил сумму в 5000 рублей, и ущерб свыше 10 000 рублей определяется ею как значительный, при этом из показаний потерпевшей усматривается, что она не работает, не состоит в браке, и не имеет дохода. 

Поэтому с учетом показаний потерпевшей о ее материальном положении и определение ею самой причиненного преступлением ущерба как значительного, суд усматривает в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака кражи как ее совершение с причиняем значительного ущерба гражданину. 

При таких обстоятельствах, вину подсудимого, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется своей родственницей, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, страдает хроническими заболеваниями, что судом, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление против собственности, представляющее высокую общественную опасность в силу своего характера, в его действиях, с учетом наличия не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд усматривает опасный рецидив преступлений, при этом, рецидив преступлений, без учета его вида, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, ввиду чего, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и характера преступления, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, ввиду чего, а также с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается к отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 73, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающих вину обстоятельств. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1: денежные средства в сумме 57 000 рублей, мобильный телефон «Redmi 5G», с учетом возмещения имущественного вреда потерпевшей и отсутствия гражданского иска по уголовному делу, подлежит отмене.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), их значение для дела, свойства, принадлежность. 

С учетом материального положения подсудимого ФИО1 процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам за осуществление защиты по назначению органов предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить после вступлении приговора суда в законную силу. 

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1, а именно: денежные средства в сумме 57 000 рублей, мобильный телефон «Redmi 5G», – отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 1 л А4, два компакт-диска СD-R с видеозаписями, копии чеков на 2 л А4, - хранить в материалах дела;

- денежные средства в сумме 57 000 рублей, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по ФИО17 и 

<

адрес>, с учетом отмены наложенного ареста, – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1 либо его родственникам; 

- мобильный телефон «Redmi 5G», хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> ФИО17, с учетом отмены наложенного ареста, - вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1 либо его родственникам. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд ФИО17. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы (апелляционного представления), она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы 

Судья