РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В., 

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что АО «Связной Банк» (банк) и ФИО1 (ответчик) 27 августа 2011 года заключили договор кредита № (договор), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 20 000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф» «С-лайн 3000 v1103» «Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63 265 руб. 43 коп.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (Общие условия), а также Тарифа Банка.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 15 июля 2012 года по 16 апреля 2015 года по договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 16 апреля 2015 года.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 63 265 руб. 43 коп.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лица (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передает право требования по договору.

Согласно п. 2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

23 апреля 2015 года банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет: 63 265 руб. 43 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 27 августа 2011 года в сумме 63 265 руб. 43 коп., которая состоит из: 29 999 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 30 415 руб. 82 коп. – задолженность по уплате процентов, 2 250 рублей – задолженность по уплате штрафов, пеней, 600 рублей – задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных; расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель ООО «Феникс» - ФИО2, действующий на основании прав по занимаемой должности, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

По известному суду адресу, указанному самим ответчиком ранее: (адрес), при отсутствии данных об извещении истца о смене адреса, ответчику была направлена почтовая корреспонденция о дате рассмотрения дела, что суд расценивает как надлежащее уведомление ответчика о дате рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате денежных средств истцу не представил.

Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Однако ответчик по месту своей регистрации почтовую корреспонденцию не получает. 

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтовых отправлений не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 117, 118 ГПК РФ в их взаимосвязи с пунктами 32, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07..2014 г. № 234 следует, что отказ адресата от получения почтового отправления, равно как и отсутствие адресата по указанному им адресу, не является основанием для признания ненадлежащим извещения суда, направленного по такому адресу.

Принимая все попытки для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении дела в таком порядке судом 22 февраля 2018 года вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2011 года ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением на выдачу банковской карты MasterCard Unembossed и открытие специального счета № в соответствии с тарифами банка «С-лайн 3000» на следующих условиях кредитования: лимит кредитования – 20 000 рублей, минимальный платеж – 3 000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа – 15-е число каждого месяца, процентная ставка – 36%, льготный период – доступен (до 50 дней). Комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт – 600 рублей. 

Подписав данное заявление ФИО1 понимала и согласилась с тем, что: 2. настоящим заявлением она подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (Тарифы) в порядке, предусмотренным ст. 428 ГК РФ; 3. Она ознакомлена, прочитала и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания; 4. Она подтверждает, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

Распиской от 27 августа 2011 года подтверждается получение ФИО1 банковской карты.

На основании вышеуказанного заявления между Связным Банком (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27 августа 2011 года.

Из расчета задолженности от 21 апреля 2015 года по договору кредитной линии № от 27 августа 2011 года следует, что ФИО1 совершала операции по выданной ей Связным Банком (АО) кредитной карте. 

16 апреля 2015 года Связной Банк (АО) сформировал требование к ФИО1, в котором требует оплатить долг по договору № от 27 августа 2011 года, в связи с нарушением обязательств по договору, в размере 63 265 руб. 43 коп. до 29 мая 2015 года.

Согласно п. 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) банк имеет право передавать право требования по договору СКС/кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 апреля 2015 года Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитные договоры), заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (права требования) (п. 1.1).

14 августа 2015 года Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили дополнительное соглашение № 2 к договору № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года, согласно которому: п. 1. Положения дополнительного соглашения № 1 от 24 апреля 2015 года к настоящему договору считать утратившим силу; п. 2. Изложить пункт 1.1.3 договора в следующий редакции: «1.1.3. Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников, которая по состоянию на дату перехода прав требования составила: задолженность по основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной должником денежной сумме), задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченными должниками, задолженность по уплате штрафов, начисленных цедентом согласно договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и комиссий по годовой плате, начисленных цедентом согласно условиям договоров, из которых возникла задолженность, задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных цедентом согласно условиям кредитных договоров»; п. 4 Изложить п. 1.5 договора в следующей редакции: «1.5 Общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам разбит на части, при этом права требований по каждой части переходят от цедента к цессионарию в дату подписания обеими сторонами соответствующего акта приема-передачи прав требования (дата перехода прав)».

Согласно акту приема-передачи прав требования от 24 апреля 2015 года (приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года) Связной Банк (АО) передал права требования ООО «Феникс» к ФИО1 по кредитному договору № в размере 63 265 руб. 43 коп.

24 апреля 2015 года Связной Банк (АО) сформировал уведомление ФИО1, согласно которому извещает о том, что Связной Банк (АО) (банк) заключил с ООО «Феникс» (агентство) договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым банк уступил агентству свои права требования по кредитному договору № S_LN_3000_218018 (договор), заключенному между ФИО1 и банком 27 августа 2011 года.

Согласно справке о размере задолженности от 24 апреля 2015 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 27 августа 2011 года №, по состоянию на 24 апреля 2015 года (дата перехода прав) составляет 63 265 руб. 43 коп., в том числе: 29 999 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 30 415 руб. 82 коп. – задолженность по уплате процентов, 2 250 рублей – задолженность по уплате штрафов, пеней, 600 рублей – задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных.

Судом достоверно установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению кредитного договора № от 27 августа 2011 года. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, а также опровергающих сумму общей задолженности, ФИО1 в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2011 года по состоянию на 24 апреля 2015 года в сумме 63 265 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 999 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов – 30 415 руб. 82 коп., задолженность по уплате штрафов, пеней – 2 250 рублей, задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных – 600 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Платежными поручениями № от 30 мая 2017 года и № от 22 сентября 2017 года подтверждается факт уплаты ООО «Феникс» государственной пошлины при подаче иска в размере 2 097 руб. 96 коп. (1 048 руб. 98 коп. + 1 048 руб. 98 коп.). Поскольку иск ООО «Феникс» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 2 097 руб. 96 коп.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «Феникс» подлежит удовлетворению. Доказательств, опровергающих доводы истца, ФИО1 суду не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № от 27 августа 2011 года в размере 63 265 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 999 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов – 30 415 руб. 82 коп., задолженность по уплате штрафов, пеней – 2 250 рублей, задолженность по уплате комиссий и иных платы, начисленных – 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Чагочкина