Судья Бойко М.Н. Дело № 22-2808/21 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 июля 2021 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

с участием прокурора Левченко В.Д.,

адвоката Сафроновой Л.А., представившей удостоверение № 2042, ордер № 100 от 08.07.2021 г., 

обвиняемого ФИО8, посредством видеоконференцсвязи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Сафроновой Л.А. в интересах обвиняемого ФИО9 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16 июня 2021 года, которым 

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 20 августа 2021 года. 

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав пояснения обвиняемого ФИО10, мнение адвоката Сафроновой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Левченко В.Д., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29.01.2021 года следователем следственного отдела Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № 12101009406000050 в по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

21.05.2021 года по подозрению в совершении преступления задержан ФИО11 в порядке ст. 91 УПК РФ. 

23.05.2021 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока в отношении ФИО12 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2021 года. 

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16 июня 2021 года срок содержания под стражей в отношении ФИО13 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 20 августа 2021 года. 

В апелляционной жалобе адвокат Сафронова Л.А. просит постановление суда отменить как необоснованное, незаконное и несоответствующее требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. В судебном заседании следователь пояснил, что не располагает фактическими сведениями о том, что ФИО14 скроется от органов предварительного следствия и суда, будет оказывать давление на свидетелей, угрожать им, уничтожит доказательства, заниматься преступной деятельностью. Суду не предоставлены результаты ОРМ, которые бы подтверждали основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Судом не исследован вопрос есть ли иные факты, свидетельствующие о подготовке ФИО15 к побегу. Обращает внимание, что ФИО16 не судим, но суд в своих выводах не дал данным сведениям оценку. Суд не учел, что у обвиняемого есть семья. Следователем не были предоставлены характеристики ФИО17, которые бы подтверждали негативные стороны характера и поведения ФИО18, а также угрозы свидетелям. Выводы суда не подтверждены объективными и фактическими сведениями и доказательствами по делу. Просит избрать в отношении ФИО19 более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Суду представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении и срока содержания обвиняемого под стражей.

Изложенные в постановлении выводы надлежащим образом мотивированы и обоснованы, подтверждены представленными материалами уголовного дела. 

Судом установлено, что ФИО20 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, постоянной работы или иного источника дохода не имеет, холост, членов семьи, иных лиц на иждивении не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против личности.

При установленных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО21, в случае изменения ему меры пресечения на иную, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Вопреки доводам жалобы судом учтены все обстоятельства, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание. 

Суд обсуждал вопрос о возможности изменения ФИО22 меры пресечения при этом суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16 июня 2021 года о продлении ФИО23 срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сафроновой Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Королькова 

Справка: ФИО24 содержится в ФКУ СИЗО-

<

адрес>