Дело №

Поступило в суд «04» апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«05» июня 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бугаеву Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Бугаеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 198 533 рублей в том числе 180 000 рублей сумма к выдаче, 18 533 рубля- страховой взнос на личное страхование, с установлением процентной ставки в размере 39,90 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвращать в установленный договором срок кредит с начисленными процентами. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 198 533 рубля на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства 180 000 рублей выданы через кассу банка, денежные средства в размере 18 533 рубля перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушением условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 173,83 рубля, из которых 165 802,81 рублей сумма основного долга, 101 056,20 рублей проценты за пользование кредитом, 16 314,82 рубля штраф.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 283 173,83 рубля, из которых 165 802,81 рублей сумма основного долга, 101 056,20 рублей проценты за пользование кредитом, 16 314,82 рубля штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6031,74 рубля.

Представитель истца «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Чеботарёва Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Бугаев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. 

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бугаевым Н.И. заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 198 533 рублей. с уплатой за пользование кредитом 39,90 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.11).Как следует из выписки из лицевого счета, банком обязанность по кредитному договору исполнена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана сумма кредита 180 000 рублей, денежные средства в размере 18 533 рубля перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (л.д.31,12). 

Согласно расчёту задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Бугаева Н.И. перед Банком составляет: 283 173,83 рубля, из которых 165 802,81 рублей сумма основного долга, 101 056,20 рублей проценты за пользование кредитом, 16 314,82 рубля штраф (л.д.32-36).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд признаёт его правильным, соответствующим условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6031,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ размере 283 173,83 рубля, из которых 165 802,81 рублей сумма основного долга, 101 056,20 рублей проценты за пользование кредитом, 16 314,82 рубля штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6031,74 рублей, всего 289 205 (двести восемьдесят девять тысяч двести пять) рублей 57 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда 

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Судья -

Секретарь -