УИД 76RS0014-02-2020-000313-24

Дело № 12-116/20 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ярославль 13 мая 2020 года 

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и жалобу ФИО6 на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 от 24 января 2020 года № 2162 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 от 24 января 2020 года № 2162 ФИО6 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 26 ноября 2019 года в 20 часов по адресу: 

<

...> – кафе «Брюгге» ФИО6 нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в отношении граждан, находящихся в кафе, тем самым совершила мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировала

Постановление обжаловано ФИО6, в жалобе указано, что постановление является незаконным, поскольку нарушен порядок привлечения к административной ответственности, вина ФИО6 не доказана. Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что разговор двух женщин с мужчинами перешел в конфликт, один из мужчин схватил и удерживал девушку, разбил бутылку, размахивал осколками перед девушкой, потом его оттащили, девушка стала кричать на него, обзывать и бросать в него предметы. Сведений о том, что Гефенитер нецензурно выражалась в адрес посетителей кафе, в материалах дела нет, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО6, она не уведомлена надлежащем образом о месте и времени его рассмотрения, повестки направлялись в Краснодарский край и Нижегородскую область, хотя при рассмотрении жалобы на предыдущее постановление о привлечении к ответственности ФИО7 указывала иной адрес для почтовой корреспонденции. При рассмотрении жалобы ФИО7 на постановление от 27 ноября 2019 года судом было установлено, что в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения исправлено с 22 часов на 20 часов. С исправлением ФИО6 не была ознакомлена. Таким образом, протокол об административном правонарушении не может являться законным. Отменяя постановление и возвращая дело на новое рассмотрение, суд указал на необходимость дать оценку доводам защиты, это требование при вынесении постановления не выполнено. При получении объяснения ФИО6 не разъяснены права. Копия постановления ФИО6 и ее защитнику не вручалась, по почте не направлялась. О том, что постановление вынесено 24 января 2020 года, они узнали 17 февраля 2020 года при ознакомлении с делом, поэтому срок на обжалование постановления следует исчислять с 17.02.2020 года. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Также ФИО6 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку она узнала о его вынесении 17 февраля 2020 года.

В судебное заседание заявитель ФИО6 и ее защитник ФИО4 не явились, просили отложить рассмотрение дела в связи с занятостью защитника в другом судебном заседании. 

Судья считает, что ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО6 имела возможность заключить соглашение с иным защитником, а также изложить дополнительные доводы в письменном виде. 

Заместитель начальника полиции ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 и инспектор ГООП ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО5 в судебное заседание не явились. 

Представитель ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО8 вопрос о восстановлении срока обжалования оставила на усмотрение суда, возражала против удовлетворения жалобы, поскольку факт правонарушения доказан материалами дела, ФИО6 уведомлена о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства и месту регистрации, с ходатайством о направлении извещений по иному адресу ФИО6 в ОМВД России по Кировскому городскому району не обращалась. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что срок обжалования постановления подлежит восстановлению, поскольку причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, являются уважительными.

Также судья считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям. 

В протоколе об административном правонарушении имеются исправления в указании времени правонарушения, эти исправления не удостоверены надлежащем образом и отсутствуют в копии протокола, выданной ФИО6 В связи с изложенным, протокол по делу об административном правонарушении является недопустимым доказательством. 

При получении объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО3 им не разъяснены права, они не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При получении объяснений ФИО6 не разъяснены права. Таким образом, объяснения ФИО6 и указанных свидетелей также являются недопустимыми доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Восстановить ФИО6 срок обжалования постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 от 24 января 2020 года № 2162 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6.

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 от 24 января 2020 года № 2162 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Л.Б.Шибаева