Дело № 1-112/2025

22RS0032-01-2025-000605-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 20 ноября 2025 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием гос.обвинителя: прокурора Локтевского района Першина Д.А., 

подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2,

защитника Хижняк Н.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>38 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, незаконно обратил в свое пользование банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее банковская карта), привязанную к банковскому счету № (далее банковский счет), открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, имеющую функцию бесконтактной оплаты. После чего в указанный период времени у ФИО1, находящего на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, достоверно знающего, что в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета указанной выше карты. 

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, будучи осведомленным о возможности расчета бесконтактным способом по карте, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, выбрал товар и прошел на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, путем проведения одной операции на сумму 629 рублей 99 копеек оплатил за товар, используя банковскую карту, таким образом, с банковского счета тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 629 рублей 99 копеек.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 находясь в помещение магазина «Бавария», принадлежащего ИП «ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрал товар и прошел на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, путем проведения двух операций на суммы: 2222 рубля 50 копеек., 7 рублей 00 копеек оплатил товары, используя банковскую карту, таким образом, с банковского счета тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2229 рублей 50 копеек.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 находясь в помещение магазина № «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрал товар и прошел на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, путем проведения одной операции на сумму 279 рублей 99 копеек оплатил товар, используя банковскую карту, таким образом, с банковского счета тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 279 рублей 99 копеек.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 находясь в помещение магазина «В двух шагах», принадлежащего ИП ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Орловский, 

<

адрес>А, выбрал товар и прошел на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, путем проведения двух операций на суммы: 167 рублей 00 копеек, 167 рублей 00 копеек оплатил товары, используя банковскую карту, таким образом, с банковского счета тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 334 рубля 00 копеек.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 находясь в помещение магазина «Гурман», принадлежащего ИП ФИО3 №5, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, выбрал товар и прошел на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, путем проведения одной операции на сумму 200 рублей 00 копеек оплатил товар, используя банковскую карту, таким образом, с банковского счета тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3673 рубля 48 копеек, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д.115-118) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 00 минут пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы употребить с ним спиртные напитки. Зайдя в дом по вышеуказанному адресу, он увидел, что Потерпевший №1 дома один. Затем они прошли на кухню, где стали распивать спиртные напитки. Спиртные напитки у его знакомого Потерпевший №1 находились дома, так как он их ранее купил. Во время распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Потерпевший №1 ушел в другую комнату, где лег спать, так как находился в нетрезвом состоянии. Он оставшись на кухне, увидел лежащую на холодильнике банковскую карту «МИР», на ней было написано Потерпевший №1. Он прошел в комнату, где Потерпевший №1 лег спать, убедившись, что он спит у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты «МИР», принадлежащей Потерпевший №1 После чего он вернулся на кухню, где взял с холодильника банковскую карту «МИР» на имя Потерпевший №1, положив её в карман своих спортивных штанов, вышел из дома и направился в магазин. Далее он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где он решил попробовать расплатиться данной банковской картой на имя Потерпевший №1 и проверить есть ли на ней денежные средства, он взял бутылку водки «Талка», 0,7 литра, он вытащил из кармана банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую он похитил и расплатился ей за покупку, ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 на сумму 629 рублей 99 копеек. После банковскую карту на имя Потерпевший №1 он убрал в карман. После чего он вышел из магазина с купленной бутылкой водки «Талка», 0,7 литра, и пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где употребил спиртное. Он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства и решил воспользоваться данной банковской картой открытой на имя Потерпевший №1, и использовать ее в своих собственных нуждах для оплаты в магазинах. Далее он пошел в магазин «БАВАРИЯ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел алкогольную продукцию и закуски, он вытащил из кармана банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую он похитил и расплатился ей за покупку, дважды, так как он понимал, что с карты можно снимать только небольшими суммами без ввода пин-кода, так он оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 19:36 на сумму 2222 рублей 50 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 19:37 на сумму 7 рублей 00 копеек. Он выйдя из магазина с купленными закусками и пивом пошел к себе домой, где он употребил приобретенное пиво и закуски. Далее на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Пятёрочка», где он приобрел сигареты и энергетический напиток, он вытащил из кармана банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую он похитил и расплатился ей за покупку, ДД.ММ.ГГГГ в 06:59 на сумму 279 рублей 99 копеек. Далее он пошел в магазин «В двух шагах» по адресу: 

<

адрес>, пер. Орловский, 

<

адрес>А, где он приобрел продукты питания, он вытащил из кармана банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую он похитил и расплатился ей за покупку дважды, так он оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 07:59 на сумму 167 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 на сумму 167 рублей 00 копеек. Выйдя с магазина «В двух шагах», он понял, что приобрел не все продукты питания. Далее он вновь зашел в магазин «В двух шагах», где приобрел недостающие продукты питания, он вытащил из кармана банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую он похитил и пытался ей ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 расплатится на сумму 410 рублей 00 копеек, но на похищенной им банковской карте на имя Потерпевший №1 было недостаточно средств. Так как он не знал, сколько оставалось на банковской карте на имя Потерпевший №1 денежных средств, он решил чтобы не привлекать внимание, пойти в другой магазин, для того чтобы попробовать еще совершить покупку. Далее он пошел в магазин «Гурман», расположенный по адресу: 

<

адрес> Б, где он взял продукты питания, он вытащил из кармана банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую он похитил и попытался ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 совершить покупку на сумму 250 рублей 00 копеек, но на похищенной им банковской карте Потерпевший №1 было недостаточно средств, тогда он совершил еще одну попытку ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 расплатится на сумму 200 рублей 00 копеек, оплата прошла успешно. Он понял что на карте оставалось менее 250 рублей, то больше какие-либо покупки совершать он не планировал. Далее он пришел к Потерпевший №1 домой по адресу: 

<

адрес>, где его встретил Потерпевший №1, после они прошли в дом, где они с Потерпевший №1 начали распивать спиртные напитки. Во время распития напитков, он подкинул похищенную им банковскую карту на имя Потерпевший №1 на холодильник находящийся в кухне, после чего ушел к себе домой. Подкинул он вышеуказанную банковскую карту, потому что он надеялся, что Потерпевший №1 не заметит, что у него с банковской карты пропали денежные средства. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого по делу, последний свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого по делу (л.д. 177-180).

Свои признательные показания на стадии следствия ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, детально изложив обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления (л.д.125-137).

При допросе на следствии ФИО1 надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе и не свидетельствовать против самого себя, чем он не воспользовался, указанные следственные действия проводились в присутствии адвоката, эти доказательства добыты без нарушения закона и суд считает возможным положить их в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого в период следствия, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где была обнаружена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.7-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес> А, где установлено наличие электронных терминалов для оплаты картой. В ходе ОМП изъят: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где установлено наличие электронных терминалов для оплаты картой. В ходе ОМП изъят: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина «Бавария», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где установлено наличие электронных терминалов для оплаты картой. В ходе ОМП изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина «В Двух шагах», расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Орловский, 

<

адрес> А, где установлено наличие электронных терминалов для оплаты картой (л.д.42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина «Гурман», расположенное по адресу: 

<

адрес> Б, где установлено наличие электронных терминалов для оплаты картой (л.д.46-50);

-выпиской по счету в ПАО «Сбербанк (л.д.54-55);

-протоколом выемки (л.д.138-145);

-протоколами осмотра предметов (л.д.146-151, 155-166);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему по адресу проживания: 

<

адрес> пришел в гости ранее знакомый ФИО1, с которым в веранде дома распивали спиртные напитки. В какой – то период времени, поскольку много употребил спиртного, пошел и лег спать, уже не помнит оставался ли при этом у него в доме подсудимый. Как только проснулся, то обнаружил в сотовом телефоне смс-сообщения, где было указано, что с карты списаны денежные средства за покупки. Поскольку, находился все это время дома, то есть ни сам не ходил в магазины, и никому не поручал от его имени совершать покупки, то стал искать кредитную карту, оформленную на его имя в Сбербанке, которую положил на холодильник в доме. На следующий день, в гости вновь пришел Буднецкий, и он обнаружил потерянную карту на столике, спросил последнего, не он ли украл его карту, тот сознался. По настоящее время ущерб около 3500 рублей не возмещен; 

-показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых трудоустроена в ООО «АГРОТОРГ», магазин №, «Пятёрочка», который располагается по адресу: 

<

адрес>, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции и пояснили, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ рассчитывались краденной банковской картой и попросили её посмотреть чек на сумму 279 рублей 99 копеек за ДД.ММ.ГГГГ в 06:59 о расчете за приобретение товаров. Она нашла чек № от ДД.ММ.ГГГГ, который сотрудники полиции изъяли. Время на терминале по безналичному расчету установлено местное. Также она поясняет, что в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она также выдала сотрудникам полиции, которая была изъята. О том, что в магазине рассчитывались краденной банковской картой она не знала. Человека, который рассчитывался краденной банковской картой она не знает (л.д.67-68);

-показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что трудоустроена в АО «Тандер» магазин «Магнит», который располагается по адресу: 

<

адрес> А, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, кто в магазине в этот дней совершал покупки, она не помнит. В магазине всегда находится большое количество покупателей. Также она не может пояснить, кто чем рассчитывался, кто-то рассчитывался наличными денежными средствами, а кто-то из покупателей рассчитывался безналичным расчетом. В магазине установлены камеры видеонаблюдения расположенные в торговом зале. Запись с камер видеонаблюдения хранится на сервере 20 дней, после чего происходит перезапись, без сохранения предыдущей записи. Лиц покупателей, которые приходят, в магазин она не запоминает, так как ей это не нужно. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции и пояснили, что в магазине рассчитывались краденной банковской картой, также попросили её посмотреть чек за ДД.ММ.ГГГГ о расчете за приобретение товаров. Также сотрудники полиции назвали ей последние четыре цифры банковской карты, с которой происходил расчет цифры банковской карты, которые ей называли сотрудники полиции не запомнила, она нашла сотрудникам полиции один товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты которые ей называли сотрудники полиции. После того как она нашла чек и распечатала его через терминал сотрудники полиции его изъяли. Время на терминале по безналичному расчету установлено местное. О том, что в магазине рассчитывались краденной банковской картой она не знала (л.д.74-75);

-показаниями свидетеля ФИО3 №3 (л.д.80-81), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что трудоустроена к индивидуальному предпринимателю ФИО7, магазин «Бавария», который располагается по адресу: 

<

адрес> должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Кто приходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ она не запомнила. Сотрудники полиции ей пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:36 и в 19:37 в магазине рассчитывались краденной банковской картой. Кто рассчитывался в это время она не помнит, но она нашла два чека на сумму 2222 рублей 50 копеек за ДД.ММ.ГГГГ в 19:36 и на сумму 7 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в 19:37. Данные чеки у неё изъял сотрудник полиции. Также она может добавить, что в терминале по безналичному расчету установлено местное время. Запись камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина хранится на сервере 10 дней, после чего происходит перезапись;

-показаниями свидетеля ФИО3 №4 (л.д.87-90), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что трудоустроена к индивидуальному предпринимателю ФИО8, магазин «В Двух шагах», который располагается по адресу: 

<

адрес>, пер. Орловский, 

<

адрес> А. Работает в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «В Двух шагах» приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «В Двух шагах» расплатились похищенной банковской картой. Кто приходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ она не запомнила и опознать из-за большого потока людей она не сможет. Чеки за покупки они не хранят и камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют;

-показаниями свидетеля ФИО3 №5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что является индивидуальным предпринимателем. У неё в собственности находится магазин «Гурман», который располагается по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции и пояснили, что в магазине рассчитывались краденной банковской картой. Кто совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине она не знает. В магазине всегда находится большое количество покупателей. Также она не может пояснить, кто, чем рассчитывался, кто-то рассчитывался наличными денежными средствами, а кто-то из покупателей рассчитывался безналичным расчетом. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале. Запись с камер видеонаблюдения хранится на сервере 5 дней, после чего происходит перезапись, без сохранения предыдущей записи. Лиц покупателей, которые приходят, в магазин она не запоминает, так как ей это не нужно. Кассовых чеков у неё нет, она их не хранит. Время на терминале по безналичному расчету установлено местное (л.д.98-99).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ). 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то есть, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких;

- данные о личности виновного: подсудимый УУП характеризуется посредственно, не состоит на «Д» учете у врача – психиатра, нарколога, фтизиатра, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившегося в том числе в написании объяснения до возбуждения дела, явку с повинной, наличие статуса участника боевых действий.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом характера совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного будет назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не применять, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты. Размер процессуальных издержек составляет 6420 рублей 45 копеек за 3 дня участия адвоката, из расчета 1861 рубль + 15 % р/к=2140 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок ФИО1 в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Honor DLI-TL20», банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР №-оставить в распоряжении Потерпевший №1; товарные чеки, DVD-диск, выписку о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 6420 рублей 45 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья О.В. Букатова