Дело № 2а-392/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 21 августа 2017 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (Далее - МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области) обратилась с иском в Брединский районный суд к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, на общую сумму 854 руб. 43 коп., обосновав свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов, которые не были оплачены в полном объеме и в сроки, установленные налоговым законодательством, обязанности по уплате налога и пени не исполняет, в связи с чем на её имя неоднократно направлялись требования об уплате налога и пени, которые исполнены налогоплательщиком не были. В ходе рассмотрения дела исковые требования административным истцом были уточнены, предъявлено ко взысканию задолженность по транспортному налогу на общую сумму 655 руб. 78 коп. 

Представитель истца – МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области по доверенности ФИО2 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, по делу пояснив, что в её собственности находился автомобиль ВАЗ 2121, данный автомобиль она продала 21.12.2011 года, что подтверждается договором купли-продажи и записью в Паспорте транспортного средства, в связи с чем у неё не имеется обязанности по оплате транспортного налога по данному автомобилю за период 2012 и 2013 годов. 

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования о взыскании недоимки удовлетворить в силу следующих обстоятельств: 

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога. 

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На момент возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2012 и 2013 годы сроки и порядок уплаты налога, налоговые ставки были установлены Законом Челябинской области N 114-30 от 28 ноября 2002 года (в редакции Законов Челябинской области N 642-ЗО от 23.09.2010 г., N 190-ЗО от 29.09.2011 г., N 406-ЗО от 29.11.2012 г.). 

Согласно ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 в период с 01.06.2011 по 20.02.2013 года являлась владельцем легкового автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 73 л.с. 

Межрайонной ИФНС России N 19 по Челябинской области ответчику был исчислен транспортный налог за 2012 и 2013 годы, который не был уплачен, что следует из налоговых уведомлений № об обязанности уплаты налога в срок до 17.11.2014 года (л.д. 29). 

В связи с неуплатой налога и пени в адрес ответчика направлены требование № от 12.03.2013 года, № от 17.11.2013 года, № от 17.12.2014 года, № от 15.10.2015 года, № от 30.021.2013 года об уплате недоимки, в том числе и по транспортному налогу, которые были направлены заказными письмами. (л.д. 9-13). 

В суд ответчиком представлена квитанция об уплате недоимки по транспортному налогу на сумму 562 руб. 10 коп., которая зачтена налоговым органом в счет оплаты транспортного налога за период 2011 года, а также представлена квитанция об оплате пени по транспортному налогу на сумму 195 руб. 67 коп. 

Доказательств же исполнения требований об уплате транспортного налога за период 2012 года и 2013 года в суд не представлено. 

Доводы ответчика о продаже автомобиля ВАЗ 2121 не являются в данном случае основанием к отказу в иске, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

Статьей 357 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

На основании пункта 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). 

Учитывая, что согласно сведений ГИБДД Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области, карточки учета транспортного средства ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, автомобиль был зарегистрирован в период с 2011 года по 20.02.2013 года включительно на имя ФИО1, в связи с чем она является за налоговые периоды 2012-2013 годов налогоплательщиком транспортного налога по данному автомобилю, поскольку как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2015-О федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков. 

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено. 

При этом факт совершения ответчиком сделки купли-продажи транспортного средства и прекращении права собственности на этот автомобиль, не имеет юридического значения для данного спора, поскольку после продажи данного автомобиля ФИО1 не была исполнена обязанность снять этот автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД. 

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за период 2012 года в сумме 562 руб. 10 коп., за период 2013 года в сумме 93 руб. 68 коп. Указанная сумма подтверждается расчетами административного истца, которые сомнений не вызывают, ответчиком в судебном заседании не опровергнуты, свои расчеты не представлены. 

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной в 

<

адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 562 руб. 10 коп., задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 93 руб. 68 коп, а всего взыскать 655 руб. 78 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов