Дело №1-142/2019

(№11901640002000065)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера

г. Долинск 13 сентября 2019 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Долинска Майдокина С.А.,

законного представителя обвиняемой ФИО1 - ФИО2, 

защитника обвиняемой - адвоката Парфений А.В., представившего удостоверение № 131 и ордер № 72 от 07 июля 2019 года (л.д.150),

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу 

<

адрес>2,

по обвинению в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст.111 УК РФ, 

о применении принудительной меры медицинского характера

у с т а н о в и л:

ФИО1, страдающая врожденным слабоумием 

<

данные изъяты>, совершила в состоянии невменяемости запрещённое уголовным законом деяние, а именно причинила тяжкий вред здоровью ФИО3 №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении столовой ООО «Меридиан», расположенной на расстоянии 600 метров севернее от участка 58 км автодороги сообщением Южно-Сахалинск - Оха в Долинском районе Сахалинской области, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая правилами поведения в обществе и выражая явное к нему неуважение, используя малозначительный повод, а именно предположив, что находившийся вместе с ней в указанном помещении потерпевший ФИО3 №1 в процессе общения хотел её поцеловать и испытав в связи с этим внезапно личное неприязненное отношение к последнему, в силу имеющегося у неё слабоумия 

<

данные изъяты> не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1 и не желая наступления данных последствий, используя в качестве оружия взятую со стола в указанном помещении пустую стеклянную бутылку, умышленно нанесла ФИО3 №1 в общем не менее шести ударов в область головы удерживаемой в правой руке и используемой в качестве оружия пустой стеклянной бутылкой, а также обутыми в обувь ногами.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО3 №1 телесные повреждения 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Учитывая пояснения законного представителя и заключение психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, в связи с невозможностью ФИО1 по психическому состоянию участвовать в судебном заседании на основании ч.1 ст. 441 УПК РФ дело было рассмотрено в её отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом исследованы следующие доказательства:

Из оглашённых показаний подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является инвалидом детства, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом: олигофрения в степени легкой имбецильности, выраженный психопатоподобный дефект. Ранее она ежегодно проходила стационарное лечение в 

<

адрес>, а также в Смирныховской районной больнице в психиатрическом отделении. Она инвалид II группы, ежемесячно получает пенсию по инвалидности в размере 16800 рублей, на учёте у врача нарколога не состоит часто употребляет спиртные напитки, постоянного места жительства не имеет, живёт у различных знакомых в разных районах Сахалинской области. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> у своего знакомого парня, с которым она распивала спиртное. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она поругалась со своим знакомым и, примерно в 07:30 решила поехать домой в Смирных. Она вышла из дома знакомого и пошла в сторону севера. На выезде из 

<

адрес>, в районе заправки, она остановилась и стала останавливать транспорт, двигавшийся в попутном направлении. Через некоторое время остановился автомобиль марки «Toyota Caldina», в автомобиле находился пожилой мужчина. Она сказала, что ей нужно попасть в Смирныховский район. Мужчина ответил, что ему не по пути, и предложил отвезти её к нему на работу, чтобы покормить и напоить чаем, так как на улице было очень холодно. Она согласилась. Она села в автомобиль, и они поехали к мужчине на работу. Мужчина представился ФИО4. Мужчина накормил её, предложил выпить вина. Она согласилась. Мужчина налил ей вина. Они начали распивать спиртное. Находились они в помещении столовой. Она периодически выходила курить на улицу. Она не помнит, сколько выпила спиртного, но она находилась в состоянии алкогольного опьянения и поэтому плохо помнит происходящее. Во времени она не ориентируется, так что, сказать, сколько прошло времени, она не может. В какой-то момент ей показалось, что мужчина хочет её поцеловать, она была против. Из-за этого она разозлилась. Она дождалась, пока мужчина встанет из-за стола, чтобы выйти покурить, взяла в это время со стола стоявшую там пустую бутылку из-под спиртного, после чего нанесла мужчине данной бутылкой несколько ударов по голове. Мужчина в этот момент стоял к ней спиной. Она также при этом стояла, удары бутылкой она наносила, держа её в правой руке. Затем бутылка разбилась, мужчина упал. Тогда она стала наносить ему удары ногами, обутыми в кроссовки, удары наносила по голове и лицу мужчины. При этом мужчина ей ничего не говорил, возможно потому, что потерял сознание. В какой-то момент она остановилась, увидела, что мужчина не шевелится, вокруг много крови. Тогда она решила вызвать мужчине скорую помощь, так как испугалась, что мужчина может умереть. Она взяла находившийся рядом с мужчиной на полу телефон, нажала на первый попавшийся контакт в его телефоне и позвонила. Трубку взяла женщина, которую она попросила приехать, пояснив, что ФИО4 лежит весь в крови. Через некоторое время приехала женщина с мужчиной. Они ей не представлялись, кто они, ей не известно. Они стали спрашивать, что с ФИО4 и кто его избил. Она ответила, что ФИО4 избила она, причин не называла. Затем приехали сотрудники полиции, которые доставили её в Долинский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Убивать мужчину она не хотела. Данные телесные повреждения она нанесла, так как была пьяная, из-за чего она нанесла ему удары, она объяснить не может. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 151-154).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал сторожем на рыболовецком стане ООО «Меридиан», который расположен на 58 км автодороги сообщением Южно-Сахалинск-Оха. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07: 45 он выехал из дома на работу на стан на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Calclina». Заправив автомобиль топливом, заметил девушку, которая стояла на обочине дороги и останавливала попутный транспорт. Девушке на вид было примерно 20 лет. Он остановился, спросил у девушки, не нужна ли ей какая-либо помощь. Девушка сказала, что ловит попутку, так как ей нужно добраться до Смирныховского района. Он сказал, что ему не по пути. Так как на улице было очень холодно, он предложил девушке проехать к нему на работу, где он может напоить её горячим чаем и покормить. Девушка согласилась. Они поехали к нему работу на территорию стана. Там они прошли в помещение столовой, где он напоил девушку чаем и накормил. У него с собой была бутылка вина. Он предложил девушке выпить вина, на что она согласилась. Он выпил два стакана вина, остальное вино девушка выпила сама. Девушка периодически выходила курить на улицу. Как зовут девушку, он не знает. Бутылка вина стояла на столе, за которым они сидели. Всего сидели в помещении столовой они на протяжении примерно 3-3,5 часов. Примерно в 11 часов 30 минут он собрался пойти в котельную, чтобы подкинуть угля в печь, девушка сказала, что пойдет на улицу покурить. Встав из-за стола, он повернулся к выходу, девушка в этот момент находилась у него за спиной, она также встала из-за стола. Почти сразу же он почувствовал удар по затылку, после которого он упал и потерял сознание. Что происходило дальше, он не помнит. Очнулся он, когда уже приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Сколько ударов нанесла ему эта девушка, он не помнит, так как находился без сознания. Никаких конфликтов между ними не происходило, они не ссорились (л.д.72-74 ).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уехал на работу на стан, расположенный на 58 км автодороги сообщением Южно-Сахалинск- Оха. Она осталась дома заниматься домашними делами. Примерно в 11 часов 50 минут ей на телефон позвонила её знакомая Свидетель №3 Раиса и сообщила, что с телефона ФИО4 позвонила какая-то женщина, которая сообщила, что ФИО4 лежит весть в крови на стане. Она сразу позвонила напарнику мужа Свидетель №2, вместе с которым приехав на территорию стана, они прошли в помещение столовой, где она увидела, что ФИО4 весь в крови лежит на полу, рядом с ним всё было в крови, также на полу валялись осколки стекла. Лицо у ФИО4 было разбито, с лица и головы текла кровь. Она сразу кинулась к ФИО4, стала спрашивать у него, как он себя чувствует, но он ничего не отвечал, был без сознания. Также в помещении столовой находилась девушка, одетая в куртку светлого цвета, которая находилась в каком-то невменяемом состоянии. Девушка своего имени не называла. Данная девушка призналась, что избила ФИО4. На скорой мужа отвезли в больницу, где он проходил лечение в хирургическом отделении на протяжении 11 дней (л.д. 78-79).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ему на телефон позвонила гражданская супруга напарника ФИО4, который в этот день находился на суточном дежурстве в ООО «Меридиан», - Свидетель №1 Светлана. Она рассказала, что ей на телефон позвонила её знакомая Свидетель №3 Раиса и сообщила, что с телефона ФИО4 ей позвонила незнакомая женщина, которая сообщила, что ФИО4 лежит у себя на работе на стане весь в крови. Он вместе со Светланой на принадлежащем ему автомобиле поехали на стан. Приехав на территорию стана, они прошли в помещение столовой, где увидели ФИО4, который лежал на полу, голова и лицо были в крови. На полу также была кровь, валялись осколки стекла. На одном из столов стояла пустая бутылка из-под алкоголя и какая-то посуда. Рядом с ФИО4 стояла девушка, возрастом примерно 20 лет, одетая в светлую куртку. Куртка была испачкана кровью. Светлана стала спрашивать у девушки, что произошло, и кто избил ФИО4. Девушка призналась, что она нанесла ФИО4 телесные повреждения. Из-за чего девушка нанесла ФИО4 телесные повреждения, ему не известно, она об этом не рассказывала. Девушка не представлялась, как её зовут, ему не известно. Затем приехали сотрудники скорой помощи, которые отвезли ФИО4 в больницу, где госпитализировали (л.д.82-83).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут ей на телефон позвонил ФИО3 №1, она взяла трубку, и услышала незнакомый женский голос. Женщина по телефону попросила приехать, сказав, что ФИО4 лежит на полу весь в крови, и женщина не знает живой он или мертвый. Она спросила женщину, где лежит ФИО4, женщина ответила, что у себя на работе. Она дальше не стала разговаривать, а сразу позвонила гражданской супруге ФИО3 №1 - Свидетель №1 Светлане и рассказала о случившемся (л.д. 84-85).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему отражён осмотр помещения столовой, расположенной на территории ООО «Меридиан», расположенном в 600 метрах севернее участка 58 км автодороги сообщением г.Южно- Сахалинск-Оха, в ходе изъяты фрагменты стеклянной бутылки, смыв вещества бурого цвета (л.д. 31-38).

В протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему отражён факт добровольной выдачи ФИО1 куртки (пальто-пуховик) со следами крови (л.д. 39-43).

В протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ отражён осмотр пальто-пуховика, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по городскому округу «Долинский», а также осколков бутылки, изъятых в ходе осмотра места происшествия в помещении столовой, расположенной на территории ООО «Меридиан», расположенного в 600 метрах севернее участка 58 км автодороги сообщением Южно-Сахалинск- Оха (л.д. 88-90). Указанные предметы были осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (л.д.91).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, при поступлении в хирургическое отделение ГБУЗ «Долинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана затылочной области, множественные ушибленные раны волосистой части головы и лица, гематомы параорбитальных областей; перелом верхнего края левой глазницы со смещением, перелом левой скуловой кости без смещения. Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причинены не менее чем шестью прямыми травматическими воздействиями твёрдого тупого предмета (возможно стеклянной бутылкой и обутой ногой) (л.д. 106-111).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смыве вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия в помещении столовой, расположенной на территории ООО «Меридиан», расположенного в 600 метрах севернее участка 58 км автодороги сообщением Южно-Сахалинск-Оха, а также на пальто- пуховике обнаружена кровь группы «А», которая могла произойти от ФИО3 №1, имеющего такую-же группу крови (л.д. 118-121). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается врожденное слабоумие в виде «легкой умственной отсталости с расстройством поведения», на что указывают: данные анамнеза, медицинской документации, настоящего освидетельствования, выявившие у испытуемой патологически протекавшую беременность у матери, общее отставание в психическом развитии, ограниченную способность к обучению и получению новых навыков, конкретность мышления, примитивность суждений, ограниченные способности к абстрагированию, скудный словарный запас, снижение волевых качеств, эмоциональную неустойчивость, несдержанность, склонность к агрессивным действиям. 

В период совершения преступления ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В момент инкриминируемого ей деяния, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности ФИО1 не обнаруживала. 

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. 

Учитывая, что общественно-опасное деяние совершено ею с преобладанием дефицитарных расстройств и изменения личности, неустойчивости её социальной адаптации и представляющей опасность для себя и других лиц, говорит о необходимости применения к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д. 129-130).

Согласно справки главного врача ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» ФИО1 состоит на учёте у врача-психиатра с 2003 года с диагнозом: «олигофрения в степени легкой имбецильности, выраженный психопатоподобный дефект» (л.д.183).

Законный представитель обвиняемой ФИО7 пояснила суду, что является матерью ФИО1, подтвердила данные, изложенные в заключение психиатрической экспертизы, и согласилась с её выводами; суду пояснила, что ФИО1 состоит на учёте у психиатра и два раза в год проходит медикаментозное лечение, периодически ложится в стационар для прохождения лечения психического заболевания. Дочь преимущественно проживает с ней, однако часто уходит из дома, пьёт и проживает у различных знакомых, она занимается содержанием и воспитанием дочери ФИО1, повлиять на поведение дочери она не может. Дочь подтвердила, что нанесла удары бутылкой и ногами по голове мужчины, пояснив, что ей показалось, что он к ней «приставал».

Оценивая собранные, исследованные и приведенные в постановлении доказательства, суд каждое из них признаёт относимым, так как все они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела; а также допустимыми, поскольку данная информация получена из источников, предусмотренных законом, с соблюдением всех установленных УПК РФ требований.

Поскольку показания допрошенных лиц логичны, не содержат внутренних противоречий, согласуются между собой и подтверждаются документальными доказательствами; заключения экспертиз даны компетентными экспертами; данные, отраж1нные в документальных доказательствах также не вызывают сомнений в своей достоверности, суд все исследованные и приведённые доказательства признаёт достоверными.

Исследованные доказательства в своей совокупности суд признает достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность указанных доказательств даёт суду возможность сделать вывод о том, что имело место деяние, которое запрещено уголовным законом, предусмотренное п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Однако, учитывая, что ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> бессрочно (л.д.140-141); принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 страдает слабоумием, в момент совершения общественно-опасного деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт ФИО1 невменяемой относительно содеянного, поэтому в силу ч.1 ст.21 УК РФ освобождает её от уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 совершила общественно-опасное деяние и возможно причинение ею иного существенного вреда, в соответствии со ст.433 УПК РФ к ней должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

Принимая во внимание, что ФИО1 нуждается в постоянном контроле и медикаментозном лечении, требует помощи со стороны психиатрического учреждения, суд на основании заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97 УК РФ и п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ, считает необходимым назначить ей принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Материальный ущерб преступлением не причинён.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- пальто – пуховик, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах дела (л.д.91) и 

- 3 фрагмента (осколка) разбитой стеклянной бутылки, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.91), 

надлежит уничтожить как предметы, не представляющие материальной ценности 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.441, 442, ч.1 ст.443 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещённого законом деяния, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, подвергнуть принудительным мерам медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Вещественные доказательства:

- пальто – пуховик, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах дела, и 

- 3 фрагмента (осколка) разбитой стеклянной бутылки, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить. 

Постановление суда может быть опротестован прокурором и обжалован иными участниками процесса в течение 10 суток со дня его вынесения, в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционного представления прокурором и апелляционной жалобы иными участниками процесса через Долинский городской суд.

В случае обжалования приговора стороны могут принять участие в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья А.С.Гракович