Дело № 2-1776/2023 20 декабря 2023 года 

УИД 29RS0022-01-2023-001828-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу *** к *** об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу *** обратилась в суд с иском к *** об обращении взыскания на земельный участок. 

В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по АО и НАО находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника *** на сумму 1291141 руб. Согласно данным Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Задолженность *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1126470 руб. 48 коп. 

Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ***, на общую сумму 1291141 руб. в пользу взыскателя *** 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена **** 

Судебный пристав – исполнитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без своего участия. 

Ответчик ***, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что спорный земельный участок принадлежит его бывшей супруге **** на основании определения Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание ответчик не имеет. 

Третье лицо *** о времени и месте судебного заседания извещался, посредством телефонограммы с иском согласился, просил дело рассмотреть без своего участия. 

Третье лицо **** о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, возражений по иску не представила. 

Представитель третьего лица **** – *** в судебном заседании полагал требования неподлежащими удовлетворению, пояснил, что спорный земельный участок на основании судебного акта по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов принадлежит **** Данные в ЕГРН не внесены о новом собственнике ввиду наличия обременений, наложенных судом при рассмотрении дела.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Соломбальским районным судом 

<

адрес> по делу № с *** в пользу *** взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1266608 руб., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14533 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу в отношении *** возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель – ***, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 1291141 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Основание государственной регистрации – договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между *** и *** 

Разрешая требование истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску **** к *** о разделе совместно нажитого имущества, по которому в том числе, **** передан в личную собственность земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Как установлено в ходе рассмотрения дела №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ **** и *** состояли в зарегистрированном браке. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, *** приобрел в собственность земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 54 872 руб. 48 коп. 

Определение Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что собственниками спорного земельного участка с кадастровым номером № является ****, а не ответчик ***, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу *** к *** (№) об обращении взыскания на земельный участок, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Кохановская

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.